Арбитражный суд Москвы 1 июня рассмотрит требования бывшего главного юрисконсульта холдинга TN Capital Игоря Рыбакова Сергея Демкина о включении в реестр кредиторов с требованиями на 254 млн руб. к банкротящемуся ООО «А-Медиа Дистрибьютор» (АМД), следует из базы данных суда. АМД размещала рекламу в российском Forbes, пока журнал принадлежал Александру Федотову, это крупнейшее требование, заявленное в суде к его структурам. Как пояснил “Ъ” Сергей Демкин, речь идет о долге перед Игорем Рыбаковым: миллиардер дал издателю взаймы 150 млн руб., с учетом процентов и пеней сумма выросла до 254 млн руб. (заем давался под 10% годовых, выяснилось из судебных документов).
По словам Сергея Демкина, из 150 млн руб. издатель вернул только 5 млн руб. Игорь Рыбаков переуступил права требования долга гендиректору одной из своих компаний Сергею Поправке, в декабре 2018 года тот подал иск о взыскании 170 млн руб. к Александру Федотову и связанным с ним АМД и ООО «А-Медиа», которые были поручителями по долгу. В декабре 2019 года суд удовлетворил иск, но к этому времени и АМД, и «А-Медиа» находились в процессе банкротства, а права требования еще в мае 2019 года перешли к Сергею Демкину.
Владелец Forbes сменился летом 2018 года — бизнесмен Магомед Мусаев выкупил у Александра Федотова 100% «АС Рус Медиа». В мае 2019 года суд признал Александра Федотова банкротом, процесс продолжается. АМД и «А-Медиа» зарегистрированы по одному адресу и в июле 2019 года сменили владельцев. Как и АМД, «А-Медиа» продавала рекламу в Forbes. «Мы настроены добиться возврата долга через них. И у нас остается право требовать привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности. Мы выясняем, как сделки проводились, не было ли банкротство преднамеренным»,— рассказал Сергей Демкин.
Компании-поручители почти никогда не бывают получателями даже части денег кредиторов, говорит руководитель направления «Банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. «Если денежные потоки через такую компанию и проходят, далеко не всегда это значит, что они в ней остаются»,— добавил он. Привлечь кого-то к субсидиарной ответственности можно только при наличии весомых доказательств вины, это может закончиться личным банкротством виновных, которое вряд ли что-то даст кредитору, заключает юрист. Вероятность возврата долга АМД низка, как правило, в результате банкротства кредиторы могут рассчитывать лишь на 4–5% размера долга, добавляет адвокат Forward Legal Данил Бухарин.
Связаться с АМД, «А-Медиа» и Александром Федотовым не удалось. В 2018 году он объяснял «Ведомостям», что обсуждал с Игорем Рыбаковым некий совместный проект и полученные от миллиардера деньги были «авансовым взносом» инвестиций в него, а сумма была оформлена как краткосрочный заем. Участвовать в проекте Игорь Рыбаков передумал, утверждал господин Федотов. Источник, знакомый с условиями той сделки, настаивает, что деньги Игорь Рыбаков выдавал на погашение кассового разрыва в текущих проектах господина Федотова.
«А-Медиа» тем временем требует с «АС Рус Медиа», управляющей Forbes в России, 28,9 млн руб. Арбитражный суд Москвы рассмотрит этот иск 28 мая, следует из его базы. Конкурсный управляющий «А-Медиа» Дмитрий Гарушин отказался от комментариев, в Forbes не ответили на запрос. До признания своего бывшего рекламного партнера банкротом в сентябре прошлого года «АС Рус Медиа» успело взыскать с него 41,6 млн руб. по контракту на размещение рекламы на сайте журнала и еще 500 тыс. руб. по агентскому договору. Также «А-Медиа» подала еще несколько исков к структурам, связанным с Александром Федотовым: ООО «Артком Медиа» (4,2 млн руб.), ООО «Издательский дом «Арт Ком Медиа»» (4,5 млн руб.) и ООО «Медиа Групп» (372 тыс. руб.).
Александру Федотову напомнили о долге