Антон Томин, работавший субподрядчиком у ООО «Лебер Групп Регион» в Химках, второй год пытается доказать свою невиновность. Его обвиняют в хищении бюджетных средств при выполнении госконтракта, хотя «потерпевшая сторона» – администрация г.о. Химки – претензий к нему не предъявляет.
В четверг в подмосковных Химках состоялось судебное заседание по делу Антона Томина, обвиняемого в мошенничестве в особо крупных размерах. Следствие утверждает, что он похитил 2,5 млн рублей бюджетных денег при монтаже светильников. При этом, как мог это сделать субподрядчик, не взаимодействовавший с бюджетной организацией и не имевший доступа к бюджетным средствам, до сих пор остается неясным. Впрочем, следствие этот факт не смущает – он попросту игнорируется.
«Версия» уже писала о «деле химкинских светильников». Напомним, что эта история началась в 2019 году, когда Антон Томин, действовавший от имени ИП Савельева М. А., заключил договор субподряда с ООО «Лебер Групп Регион» (ЛГР) в лице генерального директора Ильи Липатова на осуществление электромонтажных работ по реконструкции наружного уличного освещения в городском округе Химки Московской области. Было заключено в общей сложности 17 контрактов, работы были выполнены и приняты заказчиком. Однако полтора года спустя светильниками заинтересовались правоохранительные органы. «Внезапно» выяснилось, что при монтаже были установлены не те светильники, которые указаны в техническом задании, а более дешевые, но с аналогичными характеристиками. Томин рассказывал, что по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) было возбуждено уголовное дело – первоначально против гендиректора ЛГР Ильи Липатова. Но со временем Липатов как-то тихонько выскользнул из поля зрения правоохранителей, и «группой лиц» оказался один Антон Томин.
Теперь следствие считает, что Томин заведомо не собирался исполнять условия контракта и подменил светильники более дешевыми, а разницу в их стоимости положил себе в карман. Аргумент, что замена светильников была согласована с заказчиком, сторону обвинения ни в чем не убеждает. Равно как и то, что от якобы потерпевшей стороны – химкинской горадминистрации – претензий в адрес Томина не поступало.
Судебное заседание под председательством судьи Ольги Чихановой началось, согласно принятой процедуре, с заявления ходатайств. Адвокат обвиняемого Олег Кочиев ходатайствовал об изменении территориальной подсудности дела. Защита Томина считает, что дело должно рассматриваться в Замоскворецком районном суде, поскольку банковские счета всех участников судебного процесса находятся на территории Москвы. Кроме того, были заявлены ходатайства о возврате дела прокурору для устранения имеющихся нарушений, о возвращении дела на доследование и проведение необходимых экспертиз. Однако после возражений государственного обвинителя судья отклонила все ходатайства стороны защиты.
Государственный обвинитель зачитала обвинительное заключение, суть которого мы уже вкратце изложили выше. Обвиняемый своей вины не признал. Далее должны были состояться допросы потерпевшей стороны и свидетелей с обеих сторон, а также исследование письменных материалов дела. Однако судебное заседание пришлось отложить в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание. Продолжение рассмотрения дела назначили на 18 января.
«Я считаю, что в действиях моего подзащитного нет состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как мой подзащитный не раз заявлял во время договорных отношений с ООО «Лебер Групп Регион», а также во время следствия, что он, Томин А.С., не имел возможности установить светильники марки «Волна» и поэтому Томин А.С. обращался с письменным заявлением от 30.04.2019 года № б/н в ООО «Лебер Групп Регион» с просьбой о замене светильников «Волна» на светильники Wolta. Эту замену Томину А.С. согласовал коммерческий директор/единственный участник Буга А.Б. (письменное заявление Томина А.С. в ООО «Лебер Групп Регион», согласованное Бугой А.Б., имеется в материалах дела).
В материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего договорные отношения между моим подзащитным и какой-либо бюджетной организацией, в том числе и Администрацией г.о. Химки, нет ни одного платежного или финансового документа, подтверждающего перевод денежных средств от бюджетной организации моему подзащитному. Но следствие почему-то игнорирует этот факт, вменяя моему подзащитному хищение бюджетных средств», – прокомментировал позицию защиты адвокат обвиняемого Олег Кочиев.
Он также добавил, что продолжит заявлять ходатайства о возврате дела прокурору, учитывая все доводы процессуальных оппонентов.
А мы, в свою очередь, продолжим следить за развитием «дела о химкинских светильниках». «Версия» считает, что этот частный случай может быть лишь верхушкой айсберга своеобразных отношений между госчиновниками и частными фирмами, выигрывающими тендеры на госконтракты.
КОНКРЕТНО
Адвокат, представляющий интересы Антона Томина, поделился расчётами, сделанными в рамках изучения дела. Из них следует, что ООО «Лебер Групп Регион» получило из бюджета 7 902 527, 98 рублей (с НДС), услуги Томина оплатили на сумму 5 063 550, 37 рублей. ИП потратил на деньги на материалы и выполнил работу, оборудование работает, свет на улицах есть. Однако правоохранители предполагают, будто Антону Томину удалось похитить 2 524 996,74 рублей (т.е. больше 50% полученной им суммы). И это на конкурентном рынке освещения!
Кстати, из расчётов адвоката выходит, что ООО «Лебер Групп Регион» (заказчик обвиняемого ИП) вполне мог оставить себе значимую сумму с этого контракта – 2 838 977,61 рублей. Не их ли разыскивает следствие?
Антона Томина делают крайним в деле об установке светильников ООО «ЛГР», хотя у администрации Химок претензий к нему нет