Тот факт, что разбирательство с хулиганством длится так долго свидетельствует только об одном, что исполнители этого действа, вершащие суд, зачем-то стремятся доказать буквально следующее: те, кто думал, что дистанция власти как разрыв возможностей простых людей (пускай даже и хорошо обеспеченных) и чиновников огромна – заблуждаются, поскольку эта дистанция бесконечна.
Зачем это делается – лично мне не понятно. Поскольку подобные действия увеличивают уровень нестабильности в обществе, создавая дополнительные угрозы безопасности, в силу нескольких обстоятельств.
Здесь достаточно привести простую аналогию, которая ассоциативно присутствует в сознании граждан вне зависимости от уровня их юридической подкованности.
Не так давно футболист Г. в ходе дорожного конфликта, изрядно навалял своему оппоненту (кстати иностранному гражданину) и даже сломал ему нос. Но все кончилось мирно. Футболист принес извинения пострадавшему, сразу выразил готовность оплатить (и оплатил) лечение, получив огромный штраф и кадровое понижение в клубе. И по большому счету все это понятно.
Если провести аналогию с футболистами дебоширами К, М и Ко, то урон потерпевших не был более существенным. И все, наверное, закончилось бы более-менее мирно, как и в случае с футболистом Г. если бы не чиновник П.
Из записи в кафе хорошо видно, что один из футболистов махнул (скорее всего не без причины) в сторону чиновника стулом. Другой, по дворовому, ткнул его кулаком. После чего все и закончилось.
Чиновник П. не потерял сознание, не упал, и даже не пошатнулся. И надо сказать, что когда он начинает рассказывать, что его долго избивали, нанеся при этом не менее… одного удара «сжатым кулаком», из чего он делает вывод, что его хотели убить, и это воспринимается как весомый аргумент, то все становится ясно. О чем я? Дело в том, что подобные конфликты происходят в питейных заведениях практически каждый день в каждом городе нашей необъятной страны. Но нигде не зафиксировано случаев, чтобы имитация разбирательства длилась так долго. Виноваты – надо посадить. Не виноваты – отпустить, другого не дано.
А когда возникает третья версия, с формулировкой – не важно что совершено, а важно против кого, подчеркивая тем самым, что дистанция власти в стране бесконечна, возникает вопрос: зачем исполнители этого действа так демонстративно наращивают социальную напряженность в обществе? Неужели у нас мало других источников напряженности, чтобы генерировать новые?
Чиновник футболистов не простил