Может все-таки что-то стоит сделать для народа, чтобы не демонстрировать исключительно одностороннее движение? Простой пример — переход с января 2019 года на цифровое телевещание. В парламенте говорят о 800 тысяч домохозяйств, которые могут остаться без ТВ. На самом деле представляется, что пострадавших от такого перевода, когда за чертой бедности живут свыше 20 млн. человек, будет гораздо больше. И эти люди не смогут купить дорогие для них телевизионные приставки. Может государству стоит им помочь? Тем более, что по сообщениям Счетной палаты бюджет ломится от профицита, и на что потратить эти деньги – чиновники придумать не могут.
Конечно, для правительства это не столь важный вопрос как, например, помощь пострадавшим от санкций. Но осязаемое одномоментное отключение ТВ может вызвать гораздо более серьезный общественный резонанс, чем неосязаемая пенсионная реформа. Ведь телевидение – это не только источник развлечения для одних и средство обогащения других. Для государства – это, в первую очередь, регулятор управления населением, который отражает надежды и чаяния людей, формирует их настроения. Не случайно же телевизор называют зомбоящиком. И оставив значительную часть населения без информационного потока, на создание которого тратятся огромные деньги, государство подвергает себя очень серьёзному риску.
Решив проблему цифровизации намеченным образом, чиновники практически гарантированно воздвигнут памятник собственной глупости, когда, экономя на копейках, кто-то из них потеряет миллиарды, а кто-то потеряет все. Так, что с точки зрения безопасности в обществе, о возможном эхе цифровизации следует задуматься всерьез.
Эхо цифровизации