В грибах, которые были собраны в нескольких районах Нижегородской области, нашли ртуть. В происходящем разбирался корреспондент ДОФы.
Стало известно, что в лабораторию химико-токсикологических исследований ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» поступили 16 образцов грибов. Все они были собраны в разных районах Нижегородской области.
В подберезовиках, подосиновиках и белых грибах из Дальнеконстантиновского, Уренского, Арзамасского, Лукояновского, Семеновского и Богородского районов нормы ПДК превышены, сообщили ДОФе собственные источники.
Виноваты лампы?
Возникает вполне логичный вопрос: откуда же в грибах ртуть? Кто-то разбил несколько градусников? Нет.
Ранее некоторые российские сайты сообщали, что установлено, что свалка ртутных ламп находится в черте Московского района Нижнего Новгорода, а не Балахнинского района. Может быть, так и попадает ртуть в почву?
Можно предположить, что каналы, по которым ртуть может попадать в почву в Нижегородской области — это бесконтрольное обращение ртутьсодержащих отходов некоторыми фирмами.
За последний год общественные экологи нашли аж две свалки ртутьсодержащих отходов. Куда смотрят ведомства?
Недавно в интернете также появилась информация, что в Дзержинской промзоне найдена партия ртутьсодержащих отходов, которые якобы по бумагам уже утилизированы. Телеграм-канал ВЧК писал, что на участке осуществляет свою деятельность представитель компании «Экоуниверсал» Ярослав Углава.
Позднее на адрес канала пришло письмо от того самого Ярослава Углавы, который оказался не очень доволен подобными материалами.
По его мнению, они якобы дискредитируют компанию «в глазах общественности». Канал ответил данному гражданину, что он может дать свои комментарии и ответы на материал и они даже будут размещены. «Завязалась» переписка.
Ярослав Углава даже заявил, что компания «Экоуниверсал» деятельность на площадке в Игумново в данный момент не ведет.
И кому же принадлежит участок, на котором нашли свалку ртутных ламп? ВЧК пишет, что участок принадлежит ООО «Солнце». А учредителем данного юрлица является Сарден Углава. Это отец того самого Ярослава. Так получается, что он все же имеет отношение к этому участку?
Возникает еще один вопрос: а куда смотрит местный Росприроднадзор? Для того, чтобы выяснить, кто имеет отношение к участку, где нашли свалку, достаточно просмотреть пару сайтов (ФГИС ЕГРН например) или сделать парочку запросов. Мелочь для серьезного ведомства. Однако разбираются в этом почему-то интернет-сайты и СМИ. Может быть, местный Росприроднадзор просто «крышует» бизнес?
Грибы с «сюрпризом»?