Хамовнический райсуд отклонил иск Марка Фейгина к Адвокатской палате Москвы, лишившей его статуса защитника за высказывания в соцсетях в отношении адвоката Сталины Гуревич и блогера Анатолия Шария. Адвокат Фейгин рассчитывал отменить соответствующее решение, утверждая, что оно необоснованно из-за пропущенных сроков.
Истец пришел на заседание суда минут за десять до его начала явно чем-то недовольный. И если два других адвоката, которые представляют интересы Марка Фейгина, мирно поздоровались с сидевшей в коридоре представительницей палаты, то сам истец, развернувшись, пошел на лестницу, где начал разговаривать по телефону.
Открыв заседание, судья объявил, что пройдут прения, после чего он вынесет решение по иску. Услышав это, Марк Фейгин заявил о намерении приобщить к материалам ряд новых ходатайств, включая обращение ЕСПЧ и правозащитных организаций. «Ответчику дадите их на ознакомление?» — выслушав его длинный монолог, спросил судья Герман Бугынин. «Нет, не дадим»,— ответил истец. Судья, пожав плечами, сам передал представительнице Адвокатской палаты Москвы увесистую папку бумаг. «Мы не возражаем (против приобщения.— “Ъ”)»,— ответила вскоре она.
Позиция, которую затем высказали адвокаты истца и он сам, базировалась в основном на тезисе, что палата, приняв 24 апреля этого года решение о лишении господина Фейгина адвокатского статуса, нарушила оговоренный в законодательстве полугодовой срок принятия подобного решения, и на этом основании постановление следует отменить.
Как считает истец, жалоба, которая послужила катализатором процесса, поступила от адвоката Сталины Гуревич 25 июля 2017 года, а значит, с этого момента и надо отсчитывать срок, который истек в январе этого года. Также истец ссылался на решение Лефортовского райсуда Москвы, который, рассматривая спор о лишении статуса адвоката Игоря Трунова, иск последнего удовлетворил. Но при этом практически в начале заседания господин Фейгин заявил, «что уже знает», что его иск будет отклонен, так как он «проигрывает в этом суде все свои дела». «То, что происходит здесь,— это фарс»,— отметил господин Фейгин.
В свою очередь, представитель палаты отвергла политическую мотивировку ее решения, отметив, что истец и его представители неправильно считают сроки рассмотрения жалобы. Суд в итоге согласился с ответчиком, отклонив иск.
Как ранее сообщал “Ъ”, Адвокатская палата Москвы лишила Марка Фейгина статуса за нарушение норм кодекса профессиональной этики адвоката. Поводом для этого послужили высказывания защитника с использованием нецензурной лексики в социальных сетях в адрес адвоката Сталины Гуревич и блогера Анатолия Шария.
До этого Марк Фейгин вместе с другим адвокатом Ильей Новиковым, с которым они защищали украинскую военнослужащую Надежду Савченко, получили от Адвокатской палаты Москвы предупреждения за перепалки в соцсетях. Помимо обвиняемой сейчас в попытке госпереворота Савченко истец также представлял интересы участниц скандальной группы Pussy Riot, бывшего главы меджлиса крымских татар Мустафы Джемилева и сужденного за шпионаж гражданина Украины Романа Сущенко.
Марк Фейгин не отсудил свой статус