США и Европа провозглашают демократию панацеей, которая способна осчастливить всех людей на планете. В интересах демократии вводятся ограничения свобод и развязываются войны. Почему же рай на земле всё никак не наступает? Может быть, потому, что никакой демократии, по сути, нынче не существует?
Врождённые заболевания этого «лучшего из худших видов правления» проявились ещё много веков назад. Изъявивший свою волю демос сразу заметил, что избранная им власть заботится далеко не обо всём народе, а то и просто о самой себе. Справиться с этим пытались по-разному: избирали на одну должность двух, а то и трёх человек, сокращали сроки пребывания на посту. Однако и «демократические кандидаты» не стояли на месте. Ещё в античные времена желающие занять место в Сенате подкупали плебос «хлебом и зрелищами». Ничего не напоминает из нынешней российской действительности?
Демократию называют всенародной формой правления, представляющей интересы каждого человека. Но сотни лет всё было иначе. Ещё в Древней Греции голосовать не разрешали не служившим в армии и не платящим налоги. А женщины не могли голосовать вплоть до середины XIX века. В Англии наловчились химичить с избирательными округами – маленькая деревенька и большой промышленный город посылали в парламент по одному депутату. Кстати, до 1911 года британским парламентариям не платили зарплату, дабы в их ряды не затесалась разная голытьба. А во Франции от представителей бедняков во власти отбивались трёхлетним цензом оседлости. Скитаешься по стране в поисках работы – не голосуешь. Вот и большевики, стоявшие вроде как за братство и равенство, придумали с пролетарской прямотой лишать права голоса антинародные элементы, а голос одного рабочего приравнивался к пяти крестьянским. Какая уж тут демократия?
Смыслы на выбор
Расхожим стало утверждение, что в России никогда демократии не было. Хотя как же земские соборы, новгородское вече, земства, казачье самоуправление? Да, там тоже были свои недостатки – но где их нет? И в СССР, несмотря на все обвинения в его адрес, демократия присутствовала. Главу государства не выбирали, но к выбору своего депутата относились со всей серьёзностью. И прийти к нему, чтобы «покачать права», было по силам каждому. Кстати, такая «низовая» демократия для простого человека иной раз полезнее, чем «классическая». Израиль преподносится как светоч демократии, а по выборам и вовсе как мировой чемпион. Однако одновременно он занимает едва ли не первое место по бюрократии. Лично встречал случай, когда армейский ветеран 16 лет добивался возможности пройти комиссию для определения инвалидности. Недавно другой инвалид и вовсе поджёг себя, чтобы привлечь внимание чиновников. А вот ещё вопрос: почему в демократических странах так много адвокатов? Почему мельчайшую проблему надо решать через суд, где из-за перегруженности разбирательства длятся годами? И не оказываются ли бесправными те, кто по бедности не может профинансировать изнурительную судебную процедуру? А другие демократические институты для них просто не работают.
Всеобщее избирательное право позволило внедрить плебисцитарную демократию, оттерев «народных избранников» от решения принципиальных вопросов. Заодно и возможности создавать приятную иллюзию участия в демократическом процессе у власти значительно возросли. Риторика недаром является одной из самых древних научных дисциплин, ведь именно она позволяла воздействовать на людей. Сегодня методики «промывания мозгов» развились, как никогда. Народ хочет видеть политика «своим парнем»? Покажем его таким. Сфотошопим, оттюнингуем – будет выглядеть как требуется. Опросы показывают, что народ устал и хочет перемен? Тут же появится целая армия «евроскептиков», которые будут наперебой говорить о смерти Евросоюза, а придя к власти, тут же поменяют точку зрения. В итоге виртуальную, имитационную демократию уже просто не отличить от реальной.
Смыслы подменяются один за другим. Небезынтересна и демократическая трансформация террориста Нельсона Манделы. Мало кому известно, что в тюрьме к нему прикрепили английскую писательницу, которая изысканным языком излагала его мысли в книгах. А после триумфального освобождения во время турне по США для встречи с Манделой специально собирали стадионы. И перемещался он по стране на личном самолёте Трампа.
Вот и о роли Ганди споры не стихают до сих пор. Оставим факт отбывания им тюремного заключения во дворце, послушаем резоны его противников. А они упрекают Ганди в одном – в тайном сговоре, позволившем разделить Индию на два государства по модели колонизаторов-англичан. Не случись этого, возможно, сегодня мы бы имели супердержаву покруче Китая, а не изнуряющих друг друга враждой Индию и Пакистан.
Но господствует представление о Ганди как об освободителе страны. Вовсю пиарится его идея ненасильственного сопротивления. Правда, в чистом виде она не работает, как не сработала и при Ганди. А в «доработанном» виде теряет чистоту. Вряд ли перекрытие дорог и захват государственных зданий можно считать ненасильственными методами. Но под брендом Ганди «цветные революции» и свержение власти вполне можно выдать за «ненасильственное сопротивление».
Еврейская ширма
Черта современной демократии – она никак не может обойтись без терпимости к меньшинствам. Вот только часто это не отражение реальных чувств избирателей, а натянутая мера. В Сербии, где не очень популярны геи, премьером назначают лесбиянку. В США появляется первый в истории министр-трансгендер. А в Косово парламент выбрал президентом женщину. Просто там всех основных политиков уже отправили в Гаагу по подозрению в геноциде, а женщину вроде как преследовать не станут.
Но наиболее популярной ширмой для демократии является еврейская.
Как носились в США с трамповским зятем-евреем и принявшей иудаизм дочерью президента Иванкой. При всём при том, что главные сторонники Трампа к евреям тёплых чувств не питают. Радовались и в Израиле. Наши рулят! Но результаты рулежа весьма неоднозначны. Импульсивные пиар-ходы вроде «сделки века» с палестинцами отбросили мирный процесс на 15 лет назад. В ответ на ультиматум Вашингтона палестинцы применили оружие Судного дня – подали на Израиль в Международный уголовный суд. А приписываемая Трампу нормализация отношений Израиля с арабскими соседями привела к тому, что Саудовская Аравия начала нормализацию с Ираном.
А что слышно о еврейском лобби при Байдене? Да ничего. Хотя, по мнению людей сведущих, в Белом доме вполне можно открывать синагогу. Евреи там глава Госдепа и разведсообщества страны, не говоря о десятке ведомств понезаметнее.
В Киеве, когда президентом стал Зеленский, старые, умудрённые опытом евреи вздыхали. Мол, не к добру это. И не зря. Последний опрос показал рост антисемитизма в стране. Правда, один из лидеров еврейской общины, Борис Ложкин, утверждает, что ничего подобного нет. Хотя при этом предлагается объявить антисемитизм уголовным преступлением. Только зачем бороться с тем, чего нет? Ложкин был главой администрации у Порошенко. Тоже недолго ширмой поработал. Сегодня он осуществляет прекрасный проект – увековечивает память тех, кто спасал евреев в годы войны. Пока из 2600 человек увековечили память 30 – сказывается бюрократизм местных властей. Зато в городе Черкассы без всякой волокиты и совета с жителями увековечили память Бандеры и трёх «борцов» рангом пониже. А в Ивано-Франковске, несмотря на международные протесты, стадион называют в честь «нацгероя» Шухевича. Остаётся только предполагать, что начнётся, когда срок пребывания у власти Зеленского закончится.
Прихорашивать нынешнюю старушку демократию, которой как минимум полторы сотни лет, всё труднее. И ботокс, и дорогая косметика лезут в глаза. А модерновую модель с новой этикой, ангажированными СМИ, доминированием меньшинств и системой запретов как-то и назвать демократией трудно. Остаётся наблюдать, как люди добиваются исконных прав, а им создают иллюзию их наличия.
Народу продают иллюзию