Печерский районный суд Киева назначил к рассмотрениюзаявления Национального банка о возобновлении производства в делах по искам НБУк экс-владельцу банков ПАО «КБ «Финансовая инициатива» и ПАО «ВиЭйБи Банк» ОлегуБахматюку о взыскании 8,6 млрд грн по ранее предоставленным кредитамрефинансирования. Об этом говорится в сообщении на сайте Нацбанка.
В НБУ напоминают, что в 2014 году Бахматюк заключил сНацбанком договоры поручительства, взяв на себя личные обязательства попогашению кредитов рефинансирования банка «Финансовая инициатива» и «ВиЭйБиБанка».
Но поскольку Бахматюк не выполнил взятые на себяобязательства по договорам поручительства, НБУ в течение 2015-2017 годовобращался в Печерский райсуд Киева с целью взыскания задолженности в судебномпорядке.
В то же время, после обращений НБУ в суд, связанная сБахматюком компания-нерезидент Quickom Limited (Кипр) также подала иски вХозяйственный суд Киева о расторжении кредитных договоров с Национальнымбанком.
В результате Печерский районный суд Киева по ходатайствуБахматюка приостановил производство по искам Национального банка о взысканиисредств.
Верховный суд уже неоднократно подчеркивал, что нетоснований для остановки производств по делам о взыскании средств по договорам ирассмотрения связанных дел о расторжении таких договоров, в то же время неттакже оснований для отказа в удовлетворении исков кредиторов при наличии ужепринятого судебного решения о расторжении договора, если нарушение обязательствдолжником имело место до их расторжения, отмечают в НБУ.
В 2018-2019 годах Хозсуд Киева отказал в удовлетворенииисков Quickom Limited, однако решение было обжаловано в Северном апелляционномсуде той же компанией-нерезидентом.
Однако сегодня Северный апелляционный суд не имеетвозможности по сути рассмотреть жалобы связанной с Бахматюком компании из-запривлечения ним других компаний-нерезидентов, направленных на затягиваниерассмотрения жалоб путем злоупотребления процессуальными правами.
В частности, путем систематических и безосновательныхзаявленного отвода судей, непрерывного представления необоснованныхкассационных жалоб на постановления Верховного Суда с отказами по принятию этихжалоб. Очевидно, что целью таких действий является недопущение к рассмотрениюпо сути своих же апелляционных жалоб, считает регулятор.
В то же время по одному из дел Северным апелляционнымхозсудом 30 сентября 2019 года все же принято судебное решение, которымкомпании Quickom Ltd отказано в апелляционной жалобе, а действия представителякомпании признано злоупотреблениями и применены к нему меры процессуальногопринуждения.
Исходя из таких действий и принимая во внимание изменения вГражданском процессуальном кодексе в результате судебной реформы, Нацбанк 28августа 2019 года обратился в Печерский суд с ходатайствами о возобновлениипроизводства по искам Бахматюка и назначения их к рассмотрению вподготовительном заседании по новым процессуальным правилам.
Ранее сообщал, что Национальный банк Украины принял решение ликвидировать банк «Финансовая инициатива». При этом банк был признан неплатежеспособным еще 24 июня 2015 года
Кроме того судью Хозяйственного суда Киева Л. Д.Головатюка уволят по результатам рассмотрения жалобы Фондагарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) из-за того, что он в октябре 2015года вынес решение о запрете ликвидации ПАО «КБ «Финансовая инициатива».
ДОСЬЕ: Олег Бахматюк:миллиардер из яйца. ЧАСТЬ 2
НБУ пытается через суд взыскать с Бахматюка почти 9 миллионов