Суд по уголовному делу бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина продолжает обрастать скандалами. Адвокаты внимательно изучили текст обвинительного приговора Сорокину, по которому его предварительно осудили на длительной срок (приговор обжалуется в областном суде), и заметили одну маленькую, но важную подмену понятия. Суд в приговоре вышел за пределы обвинительного заключения, и для этого должны быть серьезные причины. Не может ли оказаться такой причиной стремление реабилитировать заказчиков покушения на Сорокина?
27 марта в Гербовом зале Нижегородской ярмарки торжественно отметили юбилей городской Думы. Среди прочих его посетили губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, председатель Законодательного собрания Евгений Лебедев, мэр Владимир Панов, депутаты Государственной Думы Денис Москвин и Вадим Булавинов.
В качестве приглашённого гостя мероприятие посетил и… бывший депутат Михаил Дикин, который судом был признан заказчиком покушения на убийство Олега Сорокина. Размещенные на официальном сайте Гордумы фотографии подтверждают присутствие на празднике Дикина.
Кстати, даже в приговоре по делу Сорокина и оперов также не оспаривается роль Дикина в организации покушения. Вот такой почетный гость составил компанию руководству области и города на юбилее гордумы.
Напомним, прошедшей зимой в Нижегородском районном суде состоялся процесс, над бывшим главой Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным, длившийся больше трех месяцев. В результате Сорокин и офицеры МВД в запасе получили длительные сроки. Этот приговор сейчас, кстати, обжалован, и его законность предстоит установить областному суду. В том числе Сорокина осудили якобы и за похищение человека.
Как известно, в декабре 2003 года на Олега Сорокина, на тот момент – бизнесмена, а затем депутата и председателя городской Думы в статусе главы города, — было совершено покушение. Его машину расстреляли из автомата на загородной дороге.
Оперативники быстро нашли исполнителя, некоего Александра Новоселова, и с помощью оперативного эксперимента установили заказчиков преступления. Ими оказались: зампредседателя Заксобрания Нижнего Новгорода Михаила Дикин и его младший брат. В итоге Дикина-старшего приговорили к 16 годам лишения свободы.
Но теперь встал вопрос, а не изменится ли судьба организаторов и участников покушения, если приговор Сорокину и операм вступит в законную силу?
Согласно обвинительному заключению, цель оперативного эксперимента состояла в том, чтобы охранник Новосёлов, стрелявший в Сорокина, сообщил «все известные ему сведения», которыми он располагал и которые намеревался утаить от следствия. Не только защитниками, но и представителем гособвинения было подчеркнуто, что Новоселов дал достоверную информацию.
Но вот уже в обвинительном приговоре Сорокина произошла странная метаморфоза: вместо получения от Новоселова «всех известных ему сведений» в тексте приговора утверждается, что целью оперативного эксперимента были, «нужные» показаний. Всего одно слово, но какая разница для братьев Дикиных!
Гособвинитель Елена Шкаредная в своём выступлении говорила об оперативном эксперименте как прикрытии для оказания давления в целях получения нужных показаний. Адвокат адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Андрей Бастраков в прениях уловил это изменение обвинения и призвал суд осторожно отнестись к пределам судебного рассмотрения.
Вряд ли суд по невнимательности заменил одну цель оперативного эксперимента другой. Суд в приговоре вышел за пределы обвинительного заключения, и для этого должны быть серьезные причины. Не может ли оказаться такой причиной стремление осудить жертву покушения, чтобы реабилитировать организаторов покушения?
«Сорокин, который помог оперативным органам раскрыть преступление против самого себя — преступление дерзкое, преступление громкое, преступление, совершенное путем автоматных очередей, расстрела, теперь несёт за это ответственность», — заявил адвокат Дмитрий Кравченко. Но суд проигнорировал все доводы защиты. Что это, если не предвзятость?
Тем временем в Нижнем обсуждают информацию о заниженной стоимости, по которой суд намерен реализовать недвижимость Олега Сорокина (он приговорён к штрафу почти в 500 млн. рублей, но суд не предложил Сорокину выплатить его деньгами, нарушив закон). Так, например, помещение на центральной улице города было оценено всего в 2,3 млн. рублей (чуть больше 9000 рублей за квадратный метр), а другое здание в центре города площадью 5,3 тысячи кв. м. — в 41 млн. рублей (менее 8000 рублей за квадратный метр).
Не состоит ли замысел суда над бывшим главой Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным в том, чтобы оправдать заказчиков покушения на него?