В Советском райсуде Уфы вчера продолжилось рассмотрение иска прокуратуры Башкирии о взыскании в пользу государства имущества экс-полицейского Раиля Миргалеева стоимостью около 42 млн руб. Его представители продолжили настаивать на том, что имущество их клиента было приобретено на средства «зажиточных» родственников, которые могли позволить себе вывозить Раиля Миргалеева в его школьные годы в Диснейленд. Представитель прокуратуры ходатайствовал о проведении процесса в закрытом режиме, утверждая, что публикации аргументов сторон в СМИ могут помешать рассмотрению иска, но судья напомнила ему о принципе гласности.
Советский районный суд Уфы вчера продолжил рассмотрение иска прокурора Башкирии Андрея Назарова к бывшему старшему оперуполномоченному по особо важным делам УСБ МВД республики Раилю Миргалееву. Он был уволен в августе этого года после проверок прокуратуры и МВД, выявивших несоответствие расходов полицейского его официальным доходам: при среднем годовом доходе 1 млн руб., он приобрел и оформил на себя и близких родственников имущество стоимостью свыше 42 млн руб., установили в надзорном ведомстве. В своем иске прокурор Башкирии просит суд обратить спорные активы в доход государства, а также взыскать с ответчика 13 млн руб. в качестве стоимости имущества, которое он успел продать. Как ранее писал “Ъ”, в иске фигурируют квартиры в Евпатории и Уфе, жилые дома, земельные участки, машиноместа и нежилые помещения.
В начале заседания, длившегося четыре часа, представитель прокуратуры Башкирии Анвар Имамутдинов ходатайствовал о проведении процесса в закрытом режиме. В частности, по итогам судебного заседания от 16 октября, на сайте “Ъ” были «подробно опубликованы доказательства, обстоятельства, на которые ссылаются стороны процесса — то есть, фактически протокол судебного заседания», заявил прокурор. Это, по его мнению, может повлиять на показания свидетелей по делу, которых должен заслушать суд. Судья Ирина Шапошникова отказалась удовлетворять ходатайство, сославшись на отсутствие правовых оснований и процитировав постановление пленума ВС России о том, что «открытое судебное заседание является одним из средств поддержания доверия общества к суду», а «гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в судебном заседании представителей СМИ».
Раиль Миргалеев на заседании не присутствовал.
Представители экс-полицейского продолжили настаивать на том, что спорное имущество было приобретено на средства родственников ответчика. Адвокаты Тимур Ямалдинов и Леонид Куликов сообщили, что семья экс-полицейского была «зажиточной» и способной обеспечить будущее сына. В качестве доказательства финансовых возможностей семьи они представили фотографию, на которой маленький Раиль Миргалеев отдыхал во французском Диснейленде, а также его детский загранпаспорт с отметками о посещении зарубежных стран. Это вызвало улыбку у участников процесса, в том числе у судьи. Кроме того, отметили адвокаты, в 2005 году Раиль Миргалеев получил в наследство от отца, работавшего заместителем директора Центрального рынка Уфы, $ 100 тыс. Суд приобщил к материалам дела многочисленные документы, которые, по мнению адвокатов, подтверждают, что мать экс-полицейского, его тесть и теща приобрели оформленное на них имущество на собственные средства. Согласно документам, их источником доходов являются сдача в аренду микроавтобусов и квартир, а также подсобное хозяйство.
Прокурор напомнил адвокатам о невыполненном обещании представить суду «подробные схемы и таблицы», подтверждающие законность приобретения имущества семьей ответчика. Юристы заявили, что таблицы готовы, но они продемонстрируют их после изучения документов на недвижимость и автомобили, изъятые у Раиля Миргалеева в рамках расследования уголовного дела в отношении другого сотрудника полиции. Суд должен запросить эти данные у следствия.
В качестве третьего лица к процессу была привлечена пенсионерка по фамилии Байгильдина и ее сын. Они рассказали, что за 1 млн руб. приобрели у Раиля Миргалеева, с которым они «дружат семьями», земельный участок с недостроенным жилым домом в Чишминском районе. Этот дом они строили за свой счет, пояснили свидетели, но юридически он был оформлен на экс-полицейского. Госпожа Байгильдина настаивала на том, что дом принадлежит ее семье и просила снять с него арест. «В 20 веке пролетариат имущество отнимал, а в 21-м — прокуратура!»,— эмоционально выразилась она, повторяя это выражение еще несколько раз в ходе суда.
Следующее судебное заседание состоится 16 ноября.
Небедные родственники