Задумываться о том, что некоторые виды оружия являются слишком уж бесчеловечными, люди начали ещё в Средние века. Так, в 1139 году римский папа Иннокентий II выступил с осуждением арбалетов, чьи тяжёлые болты насквозь пробивали рыцарские доспехи, объявив их «противными Богу». Однако наложенный Ватиканом запрет остался без внимания – очень уж эффективным оружием оказались арбалеты.
В 1980 году десятки государств мира подписали Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Тем не менее многие из видов вооружения, упомянутых в этой конвенции, не только находятся на вооружении, но и, как показывают актуальные конфликты, широко применяются воюющими сторонами.
Наряду со снарядами с урановыми сердечниками (которые, кстати, не запрещены, хотя и имеют высокую токсичность и канцерогенность) случаи применения кассетных ракет и бомб всегда попадают в фокус внимания СМИ, заставляя говорить о нарушении правил ведения боевых действий. Действительно, кассетные боеприпасы являются одним из самых негуманных видов оружия. Каждая такая ракета или бомба несёт в себе сотни боевых элементов. Рассеиваясь, они накрывают огромную территорию, поражая большое количество целей. При этом неразорвавшиеся элементы могут превращаться в противопехотные мины, на которых затем подрываются мирные граждане. В связи с этим в декабре 2008 года в Осло была подписана Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи кассетных боеприпасов. Однако многие страны, активно производившие и использовавшие кассетные боеприпасы, это соглашение просто проигнорировали. В их числе США, Россия, Китай, Индия, Пакистан, Украина, Израиль и др. Таким образом, применяя такой вид вооружения, они формально ничего не нарушают. Основание – противоречивый текст самой конвенции. «Само определение «кассетный боеприпас» (КБ) исключает те из них, суббоеприпасы которых оснащены механизмами самоуничтожения и самодеактивации либо весят более 20 килограммов. Тем самым авторы Ословской конвенции дают понять, что КБ могут быть по определению «плохие» и «хорошие» вне зависимости от контекста их применения», – писал замдиректора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков.
В октябре 1995 года в Вене был подписан Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии. Международный комитет Красного Креста, ООН и другие организации горячо приветствовали принятие этого документа, отмечая мудрость и сознательность мировой общественности, решившей превентивно устранить ещё не существующую опасность (боевые лазеры с такими характеристиками существовали тогда разве что в фантастических фильмах). К 2018 году протокол согласовали 108 стран мира. Однако его существование никак не влияет на то, что ведущие государства не только ведут работы по созданию ослепляющего лазерного оружия. Так, в США разработана лазерная винтовка PHASR, а в Великобритании – SMU 100. Лазерный излучатель способен на некоторое время ослепить противника, действуя на расстоянии до 500 метров. В свою очередь, Россия ещё в 2015 году представила комплекс «Грач», а в 2019-м «Ростех» сообщил о создании станции визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Как всё это согласуется с положениями протокола? Как заявляется, его требования соблюдаются. Дело в том, что протокол запрещает лишь использование лазерного оружия, предназначенного для причинения постоянной слепоты, одновременно оговаривая: «Запрещение… не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект». Потому разработчики систем просто подчёркивают, что их оружие ослепляет лишь на какое-то время, а значит, всё в порядке.
Противопехотные мины стали одним из первых видов запрещённого «негуманного оружия». Аргументы приводились такие: во-первых, противопехотные мины зачастую не убивают, а только калечат военнослужащих. Во-вторых, далеко не всегда все минные поля удаётся найти и обезвредить после завершения боевых действий, отчего на минах подрываются гражданские лица. Потому в 1980 году был подписан Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств. Протокол подписали все ведущие государства мира, которые как раз и имеют в своём арсенале миллионы противопехотных мин. Однако довольно скоро выяснилось, что мины по-прежнему продолжают использоваться в ходе военных конфликтов. Тогда в 1999 году по инициативе Канады в Оттаве была подписана Конвенция о запрете противопехотных мин. В ней прямо и однозначно говорилось о том, что изготовление, накопление и применение таких средств вооружения полностью запрещается, а страны – участницы конвенции обязуются никогда и ни при каких условиях не применять противопехотные мины как в наступательных, так и в оборонительных целях. Оставшиеся же мины требовалось утилизировать.
Итог этой инициативы оказался весьма показательным. Оттавскую конвенцию подписали 163 государства, однако в их числе нет ни США, ни Индии, ни Китая, ни Израиля, ни России. Почему? Без противопехотных мин могла серьёзно пострадать обороноспособность страны. Ведь в условиях, когда противопехотные мины остаются дешёвым и эффективным средством поражения, разговоры о гуманизме уходят на второй план.
В 1975 году вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Она запрещает разработку микробов и токсинов, которые не предназначены для профилактики, защиты и иных мирных целей, а также боеприпасов, которые предназначены для доставки данных агентов или токсинов к противнику. До того разработка биооружия активно велась в мире, после вступления конвенции в силу государства были обязаны уничтожить имеющиеся запасы и прекратить проведение исследований. Однако с 2009 года начали появляться публикации о том, что США развернули по миру сеть биолабораторий, в которых ведутся работы по созданию биологического оружия. Об их наличии на территории Украины официально заявляло Минобороны РФ. В марте 2022 года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд подтвердила, что на Украине имеются биологические исследовательские объекты, не уточнив, чем они занимаются. Напомним, в прошлом номере мы анализировали версии распространения COVID-19. По одной из них, утечка могла произойти из лаборатории в Ухане, где велись совместные американо-китайские исследования вируса.
Применение американцами в ходе войны во Вьетнаме напалма, выжигавшего всё вокруг, так ужаснуло мир, что в 1980 году запрету зажигательного оружия был посвящён особый протокол. К настоящему времени его ратифицировали 99 стран мира. При этом Турция, Израиль и Вьетнам отказались подписывать протокол. В свою очередь, США в 2009 году уведомили ООН, что сохраняют за собой право «применять зажигательное оружие против военных объектов, расположенных в районе сосредоточения гражданского населения, в случае если имеется оценка, что такие действия могли бы повлечь меньше жертв или нанести меньший общий ущерб, чем использование альтернативного оружия». Понятно, что оценка ущерба – вещь очень субъективная. Потому многие страны возмутились позицией Вашингтона, однако в итоге общие с США интересы возобладали. Так, Великобритания заявила, что «зажигательное оружие является единственным эффективным средством для высокотемпературного уничтожения биологического оружия» и потому в принципе может быть использовано. Кроме того, США производят и используют боеприпасы с белым фосфором, температура горения которых составляет 900 градусов Цельсия. В ответ на обвинения в нарушении протокола в Пентагоне обычно заявляют, что белый фосфор относится-де к обычным средствам вооружения, а не к зажигательным. А заодно напоминают, что Россия также имеет на вооружении реактивный огнемёт «Шмель» и тяжёлую огнемётную систему «Буратино». Тем самым ещё раз демонстрируя, что любое государство ставит на первое место собственные интересы и международные соглашения с лёгкостью обходятся с помощью казуистики и формальных отговорок, как только это становится необходимо.
- экспансивные (разрывные) пули
- газы
- химическое оружие
- ядерное оружие в космосе
«Негуманное вооружение» запрещено, но его продолжают использовать