Сотрудники прокуратуры Орловской области показали, что способны отличить гражданско-правовые отношения от уголовного преступления. Правда, в деле Ашота Оганяна это умение у них как будто испарилось. Бизнесмена обвинили в мошенничестве после того, как он потребовал от бывшего партнёра вернуть долг. На каком уровне должник должен обладать связями, чтобы так легко перевернуть ситуацию с ног на голову?
«Версия» продолжает разбираться в обстоятельствах возбуждения уголовного дела против предпринимателя А.С. Оганяна. Начало этой истории читайте в наших материалах «Вопреки закону и здравому смыслу» и «Странные игры людей в погонах». В свете всего, что редакция узнала ранее, мы несколько удивлены, если не сказать больше, той принципиальности, которая вдруг проснулась у орловских прокуроров в отношении уголовного дела, возбужденного всё тем же СУ УМВД по Орловской области против некоей местной фирмы, якобы необоснованно пытавшейся возместить НДС.
Суть примерно в следующем. Компания обратилась в налоговые органы для возмещения НДС. Ведомство посчитало запрошенную сумму слишком большой, в отношении фирмы-заявителя было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Однако спустя полгода после в ситуацию вмешалась прокуратура региона, которая посчитала, что спор компании с налоговой должен рассматриваться в гражданско-правовом порядке. Расследование не только было прекращено – начальник СУ СЧ УМВД по Орловской области получил представление за незаконное возбуждение дела.
И потому у нас возник резонный вопрос к работникам орловской прокуратуры: «Чем в таком случае отличается уголовное дело против А.С. Оганяна, возбужденное всё тем же СУ УМВД по Орловской области не без инициативы надзорного ведомства? Как мы помним, при возбуждении дела была нарушена территориальная подследственность. Если верить знакомым с ситуацией источникам: Орловские силовики не получили для этого разрешение вышестоящего органа – Следственного департамента МВД России, при том что А.С. Оганян судится с А.П. Джалаловым в Петербурге, где представил суду оригиналы договора займа и расписки Джалалова в получении денег.
Почему в одном случае прокуроры нашли якобы необоснованное уголовное преследование при гражданско-правовых отношениях, а при другом явно гражданско-правовом споре – нет? К слову, именно так воспринял конфликт Оганяна и Джалалова Орловский областной суд, который ещё 18 декабря 2019 года отменил решение суда первой инстанции о заключении Оганяна под стражу. Сам обвиняемый и его защитники в своих жалобах на незаконное, по их мнению, преследование дошли уже до Генеральной прокуратуры. Но Фемида как будто остаётся не только слепой, но и глухой к неудобным вопросам о коррупции и нарушениях в данном уголовном деле.
Прокуратурой также проигнорировано решение Красногвардейского суда г. Санкт-Петербурга, который в ходе долгого судебного разбирательства установил наличие долговых обязательств А.П. Джалалова перед А.С. Оганяном. Суд удовлетворил иск последнего полностью, отказав Джалалову во встречном иске. Кроме того, экспертизой в рамках судебного разбирательства установлена оригинальность договоров займа и расписки. Но на это всё закрываются глаза как следствия, так и надзирающих прокуроров! Что за двойные стандарты?
В ответе на наш журналистский запрос по результатам якобы проведенной проверки начальник одного из отделов по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Орловской областной прокуратуры формально сообщил, что «прокуратурой области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Москвы, который обвиняется…». Весьма красноречивый ответ, похожий на упоминание небезызвестного безымянного «берлинского пациента».
Может быть всё просто: кто музыку заказывает, тот девушку по имени Фемида и танцует?
Мы предполагаем, что стоит более детально изучить связи гражданина Джалалова с сотрудниками правоохранительных органов и представителями других ветвей власти – начиная от солнечного Дагестана и заканчивая дождливой северной столицей. А они, эти связи, смеем вас заверить, уважаемые читатели, явно присутствуют. А.С. Оганян частично упоминал о них при общении со следователем в рамках своего уголовного дела.
Орловские силовики преследуют инвестора при странном молчании Генеральной прокуратуры