ИгорьВайншток присвоил чужое изобретение и довел до банкротства одну из самыхуникальных биотехнологических компаний страны
Игорь Вайншток
На фармацевтическом рынкешироко обсуждается судьба одного из старейших и крупнейших предприятий отрасли– АО «Партнер». Недавно в рамках конкурсного управления компания была вынужденапродать права на 30 своих торговых марок, самая известная среди которых –кисломолочный напиток «Бифидок». Бывший главный бенефициар компании ИгорьВайншток, объявленный в международный розыск, называет происходящее«рейдерством». Между тем, сотрудники и акционеры АО придерживаются принципиальноиной точки зрения: у них имеется документальные подтверждения, что именноВайншток в свое время незаконно захватил компанию и методично выводил из неёсредства, включая заёмные, доведя таким образом эту структуру фактически до банкротногосостояния.
Нетак давно в отраслевом издании «Фармацевтический вестник» было опубликованооткрытое письмо сотрудников АО «Партнёр» – обращение к участникам рынка. В нём,в частности, говорится: «Интернет пестритформулировками о создателе и разработчике Бифидока – Игоре Вайнштоке. Это –ложь. Игорь Вайншток в принципе не может быть разработчиком кефира «Бифидок»,как и другой продукции АО «Партнер», т.к. не имеет соответствующегообразования. На сайте Российской государственной библиотеки есть автореферат кандидатской диссертации Вайнштока ИгоряИзмайловича под названием: «Исследование и разработка метода и автоматическойультразвуковой установки для контроля и прогнозирования трещиностойкостижелезобетонных изделий».
Инженерпо железобетону превратился в специалиста по пробиотикам (микроорганизмам, регулирующим микрофлору кишечника) благодарясчастливому для него стечению обстоятельств: те, с кем он начинал бизнес, оченьскоро ушли из жизни. Вайншток был одним из команды предпринимателей, в 1992году зарегистрировавших компанию «Партнер». Стимулом к созданию этогопредприятия стали научные разработки, которыми руководил биолог Николай Абрамови его жена Анна Мурашова. Именно они разработали линейку продукциилекарственных препаратов, которая принесла «Партнёру» славу одного из самыхуспешных инновационных проектов России, и с ними в этот проект вошел ИгорьВайншток. По данным газеты «Коммерсантъ», надолю АО «Партнёр» в лучшие годы приходился 61 процент российского рынкалекарственных бифидосодержащих препаратов, а годовой оборот компании превышалполмиллиарда рублей.
Правда,сами разработчики «Бифидока» воспользоваться плодами своего труда в полной мерене успели. В 1999-м году безвременно скончался Николай Абрамов, а черезнекоторое время погибла и его супруга. Принадлежавшие им акции ЗАО «Партнер» –5 процентов уставного капитала – по наследству перешли к их дочери СофьеМореевой, которая вскоре поняла, что унаследовать интеллектуальнуюсобственность ее родителей намерены другие люди, в частности, Игорь Вайншток,как генеральный директор компании. Вот как описывает это сама Софья в своемличном блоге.
«И.И. Вайнштока, А.С.Зальцмана, С.М. Иванченко и Н.Н. Загородникова я знала очень давно (по сути,сколько себя помню) и, до определенного момента, доверяла этим людям. Правда,иногда меня задевало то, как быстро начали стираться из их памяти воспоминанияо вкладе моих отца и матери в разработку продукции ЗАО «Партнер», т.е., посути, в то, что приносило ее директорам прибыль: так, в 2007 г. во времяпразднования очередного «дня рождения» в компании возникла неудобная ситуация,когда за праздничным столом я позволила себя нарушить «субординацию» и самапредложила вспомнить родителей, устав от бесконечных тостов, поднимаемыхдиректорами за свои успехи и самих себя…»
ОпасенияСофьи Мореевой были не напрасными: амбиции Игоря Вайнштока не ограничились тем,чтобы просто предать забвению имена настоящих создателей Бифидока и на словахприсвоить себе их лавры. Он сумел официально, юридически оформить на себяавторство изобретения этих препаратов, получив соответствующие патенты. Чемповерг в шок не только дочь ученых, но и многих сотрудников «Партнера»,начинавших работать вместе с Николем Абрамовым и Анной Мурашовой.
Втораячасть хитроумного плана Вайнштока заключалась в том, чтобы вообще вывести СофьюМорееву из числа акционеров ЗАО. Удобным фоном для этого стал экономическийкризис 2008 года и огромные накопленные долги «Партнёра» по кредитам. «В феврале 2009 г., – вспоминаетМореева, – я была приглашена нанеофициальную встречу акционеров ЗАО «Партнер», на которой И.И. Вайнштоксообщил, что компания находится в критической ситуации, т.к. не можетрасплатиться по привлеченным займам. Генеральный директор заявил, чтонеобходимо передать 50% акций компании двум кредиторам – Белькову и Пылинскому– в счет погашения части долга перед ними в размере 5 млн. евро каждому.Руководители компании подчеркивали, что общий объем полуофициальнойзадолженности достиг порядка 100 млн. долл., а количество кредиторов -физических лиц превышает полторы сотни человек. <…> Я была категорически несогласна с тем, что все акционеры, включая тех, кто, как и я, не являлсясотрудником компании, не принимал участия в принятии оперативных решений,должны отдать половину своих акций из-за недальновидных действий руководствакомпании. Однако я оказалась в меньшинстве. Руководство ЗАО «Партнер» давило наменя, убеждая, что стоит мне отказаться от их условий, и из-за меня <…>предприятие обанкротится и т.д. В конце концов, я была вынуждена согласиться напредложенную И.И. Вайнштоком схему».
Какого-либовозмещения «пожертвованных» активов Софья Мореева, разумеется, так и недождалась. А уже позднее она выдвинула резонное предположение о том, что вообщепочти все накопленные Вайнштоком кредиты были заведомо невозвратными: эти схемыона, как профессиональный юрист, называет достойными романов классиковотечественной сатиры.
Делов том, что заемщиком по договорам выступал один из акционеров-физлиц (вчастности, Зальцман), а «гарантом» выступало ЗАО «Партнер». Но такаяконструкция легко оспаривается в суде: в соответствии с гражданским кодексом«гарантии» имеют право выдавать только банки и специализированные организации(например, страховые компании), а для остальных физических и юридических лицсуществует термин «поручительство». «С точки зрения обывателя, поручительство игарантия – вещи близкие, с точки зрения закона, – совершенно самостоятельныекатегории», – пишет Софья Мореева.
Ещеодним способом не отдавать кредиты была организация провокаций, в результатекоторых сторона-кредитор обвинялась в вымогательстве. Всё очень просто:достаточно довести займодателя до белого каления, затем позвать к себе в офис испровоцировать на разговор на повышенных тонах. При этом обязательно нужны свидетели(секретарша или охранник, например) плюс диктофонная или видеозапись. Именнотак «на крючок» Вайнштока попались в 2013 году бизнесмены-рекламщики Бельков иПылинский. Вместо возврата своих денег, когда-то выданных в долг «Партнеру»,они получили сроки за вымогательство.
Получается,что Вайншток, будучи гендиректором «Партнёра», занимался тем самым рейдерством,в котором сегодня пытается обвинить своих оппонентов.
Иско банкротстве «Партнера» возник как следствие невозвращённых кредитов на общуюсумму 2 млрд рублей. Эта же история стала поводом для уголовного дела противИгоря Вайнштока, который буквально из-под носа оперативников успел сбежать вИзраиль. Кстати, там же скрывается и его бывший подельник Зальцман – еще один бывшийакционер АО «Партнер», оформлявший кредиты на себя под гарантии компании.
Поразительно,но даже в этой ситуации Игорь Вайншток продолжает через прессу объявлять себясоздателем «Бифидока» и утверждать, что крах «Партнера» – это исключительнопроиски неведомых рейдеров.
«Отец Бифидока» оказался самозванным отчимом