Попадут ли под «уголовку» «Человеки» Тугусова во власти?

4329
0
43290

Уголовное дело возбуждено по фактам вымогательства «отката» за предоставление возможностей исполнения госконтракта. На самом деле все оказалось не совсем так, и в этом заключается определенная интрига.

Дело «человека Тунгусова» сейчас решается в «высоких кабинетах»

Как сообщил нашей редакции официальный представитель СК РФ по Свердловской области Александр Шульга, управление по-прежнему придерживается позиции, которую можно назвать «без комментариев». В частном разговоре он сообщил, руководство «не отрицает, но и не подтверждает» сам факт возбуждения уголовного дела, в котором депутат «может быть упомянут». Вот такую осторожность нового руководителя Управления СКР уже можно трактовать.

Для начала напомним, что Олег Кагилев исполнял обязанности начальника управления капитального строительства региона. И был назначен на эту должность с подачи вице-губернатора (на тот момент) Владимира Тунугсова. Незадолго до дня голосования на выборах х в гордуму Екатеринбурга на заседании правительства Свердловской области губернатор Евгений Куйвашев отстранил Олега Кагилева от исполнения обязанностей руководителя УКСа «в связи с проверкой деятельности Управления правоохранительными органами». На должность бывший бизнесмен-строитель попал по протекции вице-губернатора Владимира Тунгусова, с которым депутат ЕГД находится в близких отношениях. Поначалу Кагилева подозревали в организации протекции при распределении госзаказов для одной мало известной на строительном рынке фирмочки ООО «СК Интег». Но совсем недавно выяснилось, что в схемах Кагилева принимают участие и другие представители строительной отрасли. А вот тогда вся эта «деятельность» видится уже совсем по другому – как система по выкачиванию через государственные подряды бюджетных денег.

В последней схеме Кагилева оказалась задействована строительная организация ООО «Строймонтаж Урал 2000», с которой депутат, судя по сообщениям Телеграмм-каналов вымогал деньги в качестве отката за получение контракта по реконструкции спорткомплекса «Синегорец» в поселке Баранчинский. Проект реконструкции выполняется по прямому поручению Путина, поэтому гарантии его финансирования бесспорны. Сумма контракта – 132 миллиона рублей, а сумма отката называется в размере 5% от общей стоимости работ. По версии СМИ эти 5% изначально и были договорной суммой отката, но потом, как сообщается, Кагилев потребовал контроль над всем предприятием. В качестве доказательства приводятся две аудиозаписи разговоров мужчин, одного из которых собеседник называет Олегом. Олег требует перевести сумму денег на счет «его друга». 

Разговор шел на повышенных тонах, а требовательный тон Кагилева, и нецензурные выражения, которые он употреблял означают, что Абраменко полностью от него зависел: «Я не прошу с тебя дополнительные 3 миллиона, я прошу конкретную сумму о которой мы договорились. Это, б…дь, то, что я проделал бесплатно. Да и это то что мы с тобой 5% от суммы договора договорились. Всё, я больше не прошу, я, по-моему тебе это объяснял уже. Почему мне, б…дь, разжёвывать тебе по 5 раз, Володя, надо? Я чего, на дебила похож?», и факт вымогательства очевиден.

В открытых базах банных действительно значится ООО «Сроймонтаж Урал 2000» руководитель Абраменко Владимир Викторович ( ИНН: 660503104875). На данный момент предприятие находится в стадии ликвидации. Не является ли это следствием хищнических действий со стороны директора УКСа Свердловской области Олега Кагилева? Выручка организации за последний отчетный год составила 143 миллиона рублей, прибыль – более 2 миллионов. В перечне госконтрактов, исполнителем которых предприятие являлось значится и спорткомплекс «Синегорец». Контракт на сумму 132 миллиона 397 тысяч 260 рублей.

Всего госконтрактов фирма исполняла 13 на общую сумму почти миллиард рублей – а именно 718 миллионов 618 тысяч 316 рублей. Поэтому слабо верится, что причиной ликвидации могла стать финансовая, или иная несостоятельность компании. В феврале 2018 года ООО «Сроймонтаж Урал 2000» свернула работы на объекте. Теперь их заканчивает некое ЗАО «Спецавтоматика». Исходя из опубликованной записи второго разговора именно на счет этой фирмы от Абраменко требовали перевести 6 миллионов рублей отката для Олега Кагилева. ЗАО «Спецавтоматика» зарегистрировано в Екатеринбурге на ул. Луначарского 81. Директор Лойцкер Сергей Алексеевич   

(ИНН: 665811408299). За последний год выручка ЗАО «Спецавтоматика» составила почти полмиллиарда рублей. Есть информация, что ранее в состав ее руководства входил сам Олег Кагилев, поэтому на записи и прозвучали слова «фирма моего друга». Не знаем как там насчет «друга», а вот родственник Кагилева в составе учредителей нашелся. Кагилев Владимир Григорьевич с долей в Уставном капитале 5 тысяч 570 рублей. Олег Кагилев баллотируется в городскую Думу Екатеринбурга по спискам партии «Единая Россия». Ходят разговоры и о том, что он значится в так называемом «списке Тунгусова» — список согласованных с Тунгусовым кандидатов, который не так давно вызвал скандал и в Екатеринбурге и на федеральном уровне. Реконструкция спорткомплекса «Синегорец» не единственный «президентский» проект, который вызвал скандал вокруг имени Олега Кагилева. На его счету есть еще реконструкция Нижнетагильского драматического театра им. Мамина-Сибиряка, когда принадлежащая семье Кагилевых (папа – известный метростроевец и до недавнего времени начальник ЕМУП «Управление капитального строительства Екатеринбурга) ООО «Компания Неокрит» кинула субподрядчиков из Нижегородской области.

Тунгусов держит на «коротком подводке компромата» руководство области»?

Предположительно, конечно, но есть определенное убеждение в том, что Тунгусов, как человек, который до не давнего времени контролировал все ведущие строительные подряды в Екатеринбурге, и в том числе распределение земельных участков для строительства, безусловно содействовал внедрению на строительный рынок города тюменской строительной компании «Брусника». Считается, что привел ее на этот рынок губернатор Куйвашев. Пришла компания со скандалом, связанным с невыполнением обязательств по отношению к обманутым дольщиком, которые взяла на себя в соответствии с договорными обязательствами с мэрией Екатеринбурга. Известно, что с темой обманутых дольщиков «Брусника-Урал» столкнулась практически сразу после захода на рынок строительства жилья в Свердловской области. Осенью 2015 года между дольщиками ЖК «Каменный ручей» и застройщиком компанией «Брусника Урал» настолько обострились отношения, что прокуратура области инициировала проверку обстоятельств, и речь шла даже о вероятности возбуждения уголовного дело по статье «Мошенничество». Как выяснилось, за два года до этого, компания «Брусника», заходя на рынок Свердловской области, взялась завершить долгострой, но своих обязательств также не выполнила. Точнее, выполнила их частично. Причем, значительная часть инвесторов, вложивших свои «кровные» в строительство, оказалась попросту «кинутой». Продвинутые юристы «Брусники», воспользовались несовершенством областного законодательства об обманутых дольщиках, которое предусматривало разделение инвесторов на пайщиков и дольщиков. Так вот квартиры в «Бруснике» стали обещать только дольщикам, а пайщиков в расчет не принимали, уверяя, что никаких других обязательств перед остальными вкладчиками не имеют. В результате 20 семей остались без перспектив получить квартиры, а прокуратура Чкаловского района возбудила дело по признакам мошенничества. На сегодняшний день ЖК «Каменный ручей» сдан в эксплуатацию, частично заселен, ведется продажа оставшихся квартир. Вот только так и осталась не проясненной судьба 20 квартир пайщиков, которым ранее отказали в их правах руководители и юристы «Брусники.Урал».

Поэтому не исключено, что Владимир Тунгусов, оседлав в свое время строительный рынок города, имеет теперь некий компромат и на представителей областного руководства. «А компромат держат в голове», — сказал один юрист, близкий к администрации губернатора. Что это было – желание поделиться информацией, или некий намек, разбираться пока не будем. Но, если вернуться к «делу Кагилева», то обращает на себя внимание еще одна скандальная ситуация, которая выводит и Тунгусова и Куйвашева на новый уровень взаимоотношений с федеральной властью – уже упомянутый скандал с очередным «президентским» проектом в Нижнем Тагиле так и не разрешен. А это делает «заметными» фигурами в администрации президента не только каких-то там «Тунгусова и Кагилева», но и губернатора региона. Напомним, Эта фееричная история продолжается до сих пор Кагилевские фирмы продолжают удерживать на своих счетах более 100 миллионов рублей, которые им не принадлежат. Все началось в 2014 году, когда «Неокрит» выиграла госконтракт на реконструкцию драматического театра в Нижнем Тагиле. Но театр объект специфический и для полной реализации проекта – установки сценического оборудования, осветительных приборов и т.п. понадобились специалисты. Тогда и была приглашена субподрядная организация из Нижегородской области г. Саров. Фирма «Система», известная в театральных кругах как исполнитель подобных работ в ряде московских тетатров, работы выполнила. Театр даже показали Путину в 2015 году. Но «Неокрит» про субподрядчиков «забыл». Им остались должны почти 60 миллионов рублей. Нижегородцы дважды судились с Кагилевским «Неокритом» и дважды суды выиграли. Но денег так и не получили – в суд был подан иск о финансовой несостоятельности «Неокрита», и сейчас там введено внешнее управление. Внешний управляющий Мелехова Ирина Алексеевна (ИНН: 663603094030). А Олег Кагилев вышел из состава учредителей. В соответствии с решениями арбитража счета ООО «Неокрил» были арестованы, а для обеспечения возврата долга «Системе» был открыт специальный счет. Но Кагилев со товарищи тут же открыл другой счет в банке УБРиР на который стали поступать деньги за работы по проекту реконструкции театра. А аффилированная с «Некрилом» фирма Уралинженеринг предъявила к нему иск о возврате долга в 82 миллиона рублей.

Таким образом «Система» лишилась возможности получить долг на спецсчет. Как выяснили юристы «Системы» «Уралинженеринг» совершила попытку затребовать долг из той суммы, которую получила от другой «прокладки» Олега Кагилева – ЗАО «Спецавтоматика», то самой которая теперь достраивает спорткомплекс в поселке Баранчинский, и где учредителем значится отец Олега Кагилева Владимир Григорьевич. Представители Нижегородской фирмы подали заявление в СУ СК РФ по Свердловской области и ГУ МВД по региону с просьбо разобрать ситуацию на предмет норм ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве“) и иных преступлений». В результате финансовых потерь компании «Система» пострадали ее сотрудники. Руководство было вынуждено пойти на сокращение штатов – из 200 сотрудников уволены 70, а остальным снизили зарплату. И опять же это не единственный скандал с долгами Кагилева. Так, накануне предыдущих выборов в гордуму Екатеринбурга, куда он также баллотировался по спискам «Единой России» к руководству партии обратились … коллекторы, которые потребовали исключить Кагилева из списков из-за злостной неуплаты долга другому субподрядчику, работавшему на одном из объектов его строительного бизнеса. Правда, никаких последствий для Олега Кагилева так и не наступило.

Вскоре после назначения Кагилева на должность начальника УКПС разразился еще один скандал. Все дело в том, что на тот момент его отец Владимир Григорьевич Кагилев возглавлял МУП «Управление капитального строительства Екатеринбурга». И общественность посчитала, что такой «семейный подряд» не приемлим для строительного рынка Свердловской области и Екатеринбурга. «Законодательство у нас немного кривоватое и до сих пор не оперирует понятием конфликта интересов. Нельзя одной семье давать возможность контролировать такой большой кусок рынка», — отреагировал тогда депутат Думы Екатеринбурга и председатель антикоррупционного «Комитета 101» Дмитрий Головин. Вскоре отец Олега Кагилева покинул пост руководителя МУПа, но «воз Кагилевых» продолжает двигаться к «новым воротам». Олег Кагилев в этой истории является основным ответчиком, но потянет за собой не только Владимира Тунгусова, но и косвенно губернатора. 

Источник: tungusov.com

Уважаемые читатели! Все выводы и художественная интерпретация описываемых событий является нашим оценочным суждением. Если у Вас имеются какие-то дополнительные сведения или материалы по данной теме, просим сообщить по адресу: [email protected]

Копирование и распространение материалов с сайта Ustav.net возможно при условии ссылки на первоисточник.

Устав

30.09.2018

Материалы по теме

Попадут ли под «уголовку» «Человеки» Тугусова во власти?