В Нижнем Новгороде суд начал рассматривать иск прокуратуры к депутату городской думы Валерию Гельжинису. Прокуратура требует признать недействительным его диплом о высшем образовании в Московском экономическом институте. Как полагает ведомство, господин Гельжинис смог поступить в институт без аттестата о среднем образовании после учебы в Астраханском морском колледже, откуда его отчислили за неподобающее поведение. По словам ответчиков, их доверитель окончил вуз, поступив туда по академической справке из училища, а колледж выдворил человека по фамилии Гельджинис. Суд истребует у учебных заведений оригиналы документов, по которым Валерий Гельжинис в 2015 году избрался в городскую думу.
Канавинский райсуд Нижнего Новгорода начал рассматривать резонансный иск городской прокуратуры к депутату нижегородской думы Валерию Гельжинису о лишении его школьного аттестата и диплома о высшем образовании. Как сообщила в суде и.о.прокурора Нижнего Новгорода Татьяна Воронина, после десяти классов и отчисления из средней школы №11 в поселке Горняцком Ростовской области господин Гельжинис в 1991 году перевелся в Ростовский морской колледж. Проучившись год и получив там академическую справку о полном среднем образовании, он поступил в Астраханский морской колледж, где окончил три курса. Затем его отчислили за неуспеваемость и неподобающее поведение. Несмотря на это, в 2011 году Валерий Гельжинис смог поступить в Московский институт мировой экономики и информатизации (ИМЭИ) и оттуда перейти в Московский экономический институт (МЭИ), в котором получил степень бакалавра и защитил дипломную работу по теме «Инновационная политика». По этим документам Валерий Гельжинис в 2015 году избрался в думу Нижнего Новгорода, предоставив избиркому диплом об окончании Астраханского морского колледжа.
Три года спустя Следственный комитет провел проверку на предмет использования подложных документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и признал диплом колледжа поддельным. Уголовное дело сыщики возбуждать не стали по причине истечения в 2017 году срока давности привлечения депутата к ответственности и передали документы в прокуратуру Нижнего Новгорода. Надзорное ведомство доказывает в суде верность сделанных следствием выводов, с которыми ответчики хотя и не соглашались, но оспаривать постановление следователей не стали. По мнению Татьяны Ворониной, академическая справка не является свидетельством получения полного среднего образования и означает лишь, что студент прослушал определенный курс лекций. А подлинника школьного аттестата, с которым Валерий Гельжинис мог бы поступить в училище, нет.
Представители ответчика с доводами прокуратуры не согласны. Как заявил юрист депутата Виктор Пряничников, его доверитель окончил Астраханский морской колледж, а доказательством тому попросил приобщить к делу подтверждение распечатки диплома об окончании училища из типографии, изготовившей документы для всего выпуска. Как сообщил суду господин Пряничников, из колледжа тогда отчислили другого студента со схожей фамилией – Гельджинис, а экспертизу документов об окончании учебного заведения следствие не проводило. При этом ответчики были удивлены, что следователи нашли копию аттестата об окончании школы, поскольку у Валерия Гельжиниса была только академическая справка, по которой он поступил в колледж.
Оригиналов документов, которые могли бы стать доказательством для той или иной стороны, в деле нет. Например, оригинал академической справки, которую ответчики приравнивают к аттестату о полном среднем образовании, найти не удалось. Господин Гельжинис утверждает, что не держал ее в руках, поскольку документами распоряжались учебные заведения. Как академическая справка могла стать документом для поступления в среднее специальное учреждение, стороны не знают. По результатам депутатского запроса самого Валерия Гельжиниса в училище выяснилось, что сведения о своих курсантах того выпуска Астраханский морской колледж успел уничтожить.
Другим доказательством легитимности документов своего доверителя ответчики считают опубликованную на сайте МЭИ дипломную работу Валерия Гельжиниса и фотографии с его выпускного, где он в числе других выпускников выступает с обращением к преподавательскому составу. «Не последний студент был, и диплом не купленный»,— с некоторой гордостью заявил Виктор Пряничников суду. В итоге суд решил запросить МЭИ личное дело Валерия Гельжиниса, приказ о его восстановлении в астраханском колледже и справку из типографии, печатавшей диплом.
Судебное разбирательство продолжится 20 декабря.
Прокуратура взялась за учебу