Совладельцу ООО «СК „Родник“» АО «Актив» не удалось оспорить одну из сделок предприятия, заключенную бывшим генеральным директором Павлом Сметаной. В прошлом году «Родник» подписал с «НС Банком» договор поручительства по кредиту на 300 млн руб. для ООО «ГК „Кристалл-Лефортово“» господина Сметаны. Как сказано в материалах дела на сайте суда, о существовании договора поручительства «Активу» и совету директоров завода стало известно только после подачи банком искового заявления о взыскании солидарно с «Кристалла-Лефортово», Павла Сметаны и «Родника» около 151 млн руб. задолженности.
• ООО «СК „Родник“» зарегистрировано в 2013 году. Компания специализируется на производстве напитков. Ей принадлежала некогда одна из крупнейших региональных сетей алкогольных магазинов под одноименным названием. Сейчас руководит «Родником» Вячеслав Дормидонтов. Бенефициаром завода считают депутата Самарской губдумы Александра Милеева. Собственниками организации выступают АО «Актив» (51%) и Павел Сметана (49%). АО «Актив» принадлежит ЗАО «Волжские просторы», список владельцев которого не раскрывается. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», генеральный директор «Актива» Александр Гринкевич в прошлом имел отношение к ООО «Самарагаз» (сейчас недействущее), одним из собственников которого выступала Юлия Милеева. И Юлию, и Любовь Милеевых называют родственницами Александра Милеева. Господин Сметана также является генеральным директором федерального ЗАО «ГК „Кристалл-Лефортово“». Согласно раскрытой финансовой отчетности «Родника» за 2017 год, выручка завода превысила 2,7 млрд руб., прибыль почти достигла 33 млн руб.
В 2014 году предприятие на несколько лет остановило производство алкогольных напитков. Тогда в результате проверки в здании рядом с «Родником» были обнаружены 800 тыс. литров неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок. Арбитражный суд Самарской области по иску Росалкогольрегулирования лишил «Родник» лицензии на производство и оборот алкогольной продукции. Также полиция возбудила несколько уголовных дел, которые в 2015 году были прекращены.
В 2016 году гендиректор федеральной группы «Кристалл-Лефортово» (крупный производитель водки и ликероводочной продукции) Павел Сметана за 350 млн руб. приобрел долю в «Роднике» у Любови Милеевой. Холдинг инвестировал в завод оборотные средства, размер которых не раскрывается. После этого комбинат вновь получил лицензию на закупку, хранение и продажу алкогольной продукции, производство спиртного возобновилось, однако завод работал не на полную мощь. Также структуры холдинга выкупили розничную сеть «Родника», насчитывавшую более 60 магазинов. Но уже в 2017 году производство из-за проблем с кредиторами снова остановилось, розничную сеть пришлось в несколько раз сократить. ГК также начала испытывать финансовые трудности.
Весной этого года господин Сметана покинул пост генерального директора завода. Новым руководителем стал Вячеслав Дормидонтов. Тогда же «Актив» принялся в арбитражном суде оспаривать сделки «Родника», заключенные прежним гендиректором. Совладелец предприятия потребовал признать недействительным договор уступки прав требования завода с мордовским ООО «РегионСтройИнком» и вернуть «Роднику» более 1 млрд руб., а также аннулировать договоры залога имущества с «АК Банком» и «ОФК Банком».
После этого эксперты предположили наличие серьезных разногласий между собственниками «Родника». На прошлой неделе бывший инвестор предприятия предъявил ему собственные претензии. ГК Павла Сметаны потребовала с «Родника» в суде в общей сложности более 2,5 млрд руб. за ненадлежащее исполнение договоров поставки. Подробности дела не раскрываются.
По словам экспертов, шансы «Актива» доказать несогласованность сделки с «НС Банком» были минимальны, так как она находилась в компетенции гендиректора и не требовала одобрения других участников общества, однако, как отмечает управляющий партнер АБ «Деловой фарватер» Роман Терехин, несогласованность является лишь одним из условий ее недействительности.
«Для того чтобы оспорить решение суда первой инстанции в апелляции, истцам необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии заинтересованности со стороны генерального директора, и доказательства, свидетельствующие о том, что заключение договора поручительства выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Возможно, какие-то доводы истцов не получили оценки в суде первой инстанции, что, опять же, может быть им на руку при дальнейшем обжаловании», — пояснил юрист. Телефоны «Родника», «Актива» и «Кристалла-Лефортово» недоступны для звонков.
«Роднику» дорого обошелся инвестор