С заявлением о своём банкротстве ООО «УРА.РУ» обратилось в арбитраж ещё в конце прошлого года. Задолженность, указанная в документах, превышает 255,5 млн рублей. В числе кредиторов – ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”» (на 100 процентов принадлежит АО «СУЭНКО», контролируемому ООО «Корпорация СТС» Артёма Бикова и Алексея Боброва), «Деловой дом на Архиерейской» (контролируется структурами Алексея Боброва) и Валерий Королёв.
Аксана Панова новости о банкротстве юрлица удивилась и заявила «Октагон.Урал», что ничего сказать по этому поводу не может. Гендиректор компании Елена Куимова от комментариев также отказалась.
Аксана Панова создала информагентство URA.RU в 2006 году. В декабре 2011-го 51 процент долей ООО «УРА.РУ» у неё выкупила австрийская BF TEN Holding GmbH, аффилированная с Биковым и Бобровым.
В 2012 году на фоне конфликта с соучредителями Панова создала интернет-газету Znak.com.
Летом 2013 года конфликт продолжился: Панова направила в адрес BF TEN Holding GmbH оферту на выкуп своей доли. Она была готова продать её третьему лицу за 60 млн рублей, но преимущество выкупа было предложено совладельцу агентства. Уставной капитал компании составлял 10 тыс. рублей, по уставу общества совладелец мог выкупить долю по номинальной стоимости – за 4,9 тыс. рублей. BF TEN Holding GmbH в арбитраже требовала признать договор купли-продажи по этой цене заключённым, но иск не поддержала ни одна инстанция. В 2014 году Верховный суд окончательно отказал австрийской компании в иске, Панова сохранила свою долю.
В 2015 году информагентство потребовало взыскать с Аксаны Пановой 27,6 млн рублей ущерба, который она нанесла за время работы шеф-редактором.
По мнению истца, медиаменеджер выводила средства со счетов СМИ и уходила от налогов. В 2016 году стало известно, что она погасила долг.
В июне 2016 года в связи с ликвидацией BF TEN Holding GmbH 51 процент долей был передан преемнику компании – ООО «Группа компаний Эсэ», остальная часть долей осталась у Пановой.
Исторические долги
На фоне опасений потерять контроль над бизнесом структуры Бикова и Боброва начали переводить деятельность информагентства под свой контроль. В 2014 году появилось ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (СУМК), учредителями которой стали руководитель URA.RU Михаил Вьюгин и Елена Куимова. Фирма стала аккумулятором финансов информагентства. Чистая прибыль компании за 2015 год составила 53,3 млн рублей.
По итогам 2016 года Панова заинтересовалась финансовой деятельностью ООО «УРА.РУ» из-за убытков в 206 млн рублей.
Согласно картотеке арбитражных дел, в том же году суд взыскал с компании порядка 220 млн рублей по исковым требованиям кредиторов, в числе которых было и ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”». Разбираться вновь пришлось в суде. Панова потребовала предоставить ей письменные материалы о финансовой деятельности компании за 2016 год: документы о привлечённых «УРА.РУ» займах и их расходовании, а также договоры о правах на доменное имя Ura.ru.
Иск удовлетворили частично: только два из 15 требований. Суд обязал ответчика предоставить данные об одном из займов и о причинах смены администратора домена Ura.ru в 2016 году. Выяснилось, что доменное имя было передано во временное пользование СУМК.
Сейчас СМИ использует домен Ura.news, зарегистрированный в марте 2016 года. Информация о его владельце скрыта, но по иску 2018 года о защите деловой репутации с требованием удалить материал с сайта Ura.news надлежащим ответчиком была признана Сибирско-Уральская медиакомпания. Сейчас она значится учредителем информационно-аналитического агентства «УРА.РУ».
Из судебных документов 2021 года по другому иску ясно, что ООО «УРА.РУ» доменом не владеет и не является СМИ или учредителем СМИ. По данным сервиса Kartoteka.ru, с 2017 года нет сведений о выручке компании. В прочих доходах с 2017 по 2020 год указаны суммы 8,5 млн, 8,6 млн, 8,4 млн и 13,8 млн рублей.
Новые хозяева
Позже в URA.RU появилась ещё одна структура: в сентябре 2019 года в Москве зарегистрировали ООО «Московская медиакомпания». Его директором и единственным бенефициаром указан Николай Амельков. Других компаний на него не зарегистрировано.
По сведениям «Октагон.Урал», с появлением московской структуры на неё переоформляли коммерческие контракты, ранее заключённые с СУМК. Новые договоры также оформляли на Московскую медиакомпанию, а готовили и размещали материалы на сайте Ura.news.
Таким образом, московская структура зарабатывала, пока уральская генерировала убытки.
По данным Kartoteka.ru, в 2019 году чистый убыток СУМК составил 59,3 млн рублей при выручке в 109,6 млн. Данных о финансах Московской медиакомпании в открытом доступе найти не удалось.
Сейчас пост гендиректора СУМК покинула Екатерина Коткина, которая, по данным «Октагон.Урал», и была основным звеном в этой схеме и доверенным лицом Бикова и Боброва. Московская медиакомпания находится в стадии ликвидации: решение приняли в конце 2021 года. В самом информагентстве проходят проверки налоговой, на протяжении нескольких месяцев прошлого года действующих и бывших сотрудников редакции приглашали на беседу в ФНС.
С Аксаны Пановой тянут очередные миллионы