Уголовное дело по обвинению Андрея Сергеева и Евгении Садовской в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) рассматривала судья Кузьминского райсуда Ольга Соболь. Отметим, что во время следствия господин Сергеев, уволенный из системы ФСИН по состоянию здоровья несколько лет назад, был заключен в СИЗО, а его жена, мать четверых детей, находилась под домашним арестом. В прениях сторон представители гособвинения попросили суд признать мужа и жену виновными и назначить им наказание в виде семи и пяти лет колонии общего режима соответственно. При этом был поставлен вопрос о передаче всех детей супругов в органы опеки. В свою очередь сами обвиняемые и их защита настаивали на полном оправдании, утверждая, что они стали жертвой мести и оговора со стороны недобросовестных поставщиков ФСИН.
В итоге суд признал Андрея Сергеева и Евгению Садовскую виновными, приговорив мужчину к пяти годам колонии общего режима, а его жену — к четырем годам условно. При этом они были оштрафованы на полмиллиона рублей каждый.
Само уголовное дело было возбуждено еще в 2018 году и касалось хищений денег в виде отката у поставщиков маршрутизаторов каналов передачи данных и коммутаторов локально-вычислительных сетей, которые должны были поступить в ФКУ ФСИН «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» (ГЦИТОС). Главным фигурантом стал занимавший пост одного из руководителей управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения Андрей Сергеев. Заявление на него написали поставщики из компании «Сервити» и бизнесмен Евгений Черных, которые утверждали, что с них требуют откаты. С этими предпринимателями и еще рядом аффилированных компаний, как сообщал “Ъ”, ФСИН инициировала разрыв контрактов, отказываясь принимать поставляемое ими оборудование, мотивируя это тем, что оно не соответствовало заказанным техническим характеристикам и было изготовлено, вопреки запретам, за рубежом, предположительно в Китае. В результате оно якобы теоретически могло управляться со стороны, а потому стать источником разглашения гостайны.
Господин Сергеев уверял, что не причастен к попытке получить деньги с поставщиков хотя бы потому, что управление, в котором он служил, не имело отношения к конкурсным процедурам, которые проводились ФКУ ГЦИТОС. Однако ГСУ СКР предъявило ему обвинение, а суд его арестовал. Евгению Садовскую сначала вызывали на допросы как свидетеля. Как утверждала женщина, от нее требовали дать показания на мужа, а в противном случае якобы угрожали арестом и помещением детей, один из которых инвалид, в детдом.
Неожиданный поворот в деле произошел два года назад, когда с госпожой Садовской связался через мессенджер некий житель Подмосковья Виталий Лунин.
Мужчина пояснил, что в курсе уголовного дела Андрея Сергеева, сам ранее якобы работал в СКР, обладает хорошими связями среди силовиков и готов ей помочь. В ходе переговоров он пообещал за 20 млн руб. добиться изменения меры пресечения мужа на подписку о невыезде и дальнейшего прекращения его уголовного преследования. Женщина записала эти переговоры на диктофон и передала записи сотрудникам УФСБ по Москве и Московской области. Дальнейшее общение сторон проходило под контролем чекистов, при получении первого транша — 1,5 млн руб. (в реальности ему передали «куклу», в которой только 11 тыс. руб. были настоящими) в кафе на Земляном валу злоумышленник был задержан. Махинатор полностью признал вину и в феврале прошлого года был приговорен к двум годам шести месяцам колонии общего режима (позже наказание смягчили на три месяца).
Тем временем самой Евгении Садовской предъявили обвинение: по версии следствия, она помогала мужу в получении откатов. После этого у нее попытались через соцопеку забрать детей, но благодаря наличию в семье бабушки этого не сделали.
«Мы обязательно обжалуем решение Кузьминского суда, как не соответствующее критериям законности и обоснованности»,— заявил “Ъ” адвокат Евгении Садовской Эдуард Исецкий. Он добавил, что, по его мнению, в ходе предварительного и судебного следствия весомых доказательств вины Андрея Сергеева и Евгении Садовской представлено не было, а само решение базируется в основном на словах потерпевшего Евгения Черных. Адвокат отметил, что слова потерпевшего должны были бы подтвердить вещдоки, например, изъятый у супругов ноутбук с соответствующей информацией. Однако, как сообщила “Ъ” Евгения Садовская после заседания, осмотреть компьютер следствию не удалось, так как он оказался защищен паролем. При этом она отметила, что суд не учел данные биллинга телефонных соединений, тогда как они, по мнению женщины, разбивали версию следствия. «Если во главу принимаемого судом апелляционной инстанции решения будет постановлен принцип законности, то у нас хорошие шансы добиться отмены приговора, так как суд даже не упомянул в решении ключевые доводы стороны защиты и не дал им оценку»,— добавил господин Исецкий.
Кстати, офицеры ФСИН, которые инициировали расторжение контрактов с поставщиками китайских подделок, были уволены со службы по результатам служебной проверки.
В вину им поставили пересылку нескольких документов в рамках рабочей переписки по электронной почте. Произошло это еще при прежнем директоре ФСИН Геннадии Корниенко, которого осенью 2019 года сменил на посту выходец из ФСБ Александр Калашников. В результате уволенные офицеры обратились в суд, считая свое увольнение незаконным, а также к новому шефу тюремного ведомства с просьбой разобраться в ситуации.
Сотрудник ФСИН поставил откаты на семейный подряд