Сотрудники Ходорковского под видом «антикоррупционного расследования» подсунули шефу компиляцию и домыслы, а он лично озвучил эту халтуру

7348
0
73480
Источник: Версия

Сегодня только очень ленивый «оппозиционер» не имеет собственного ютуб-канала и не занимается «антикоррупционными расследованиями». «Открытые медиа» опального олигарха, ведущего деятельность из западного подполья, Михаила Ходорковского, разумеется, не исключение.

Буквально на прошлой неделе в издании была опубликована статья «Зять под подозрением» с драматическим подзаголовком «Как семья премьер-министра Мишустина оказалась связана с крупнейшим хищением НДС в истории России». Ее авторы, Наталья Телегина и Роман Варум, утверждают, что «несколько месяцев изучали материалы немецких, швейцарских и российских судов», жалуются, что их почту пытались взломать, старательно придают тексту форму детектива – иначе говоря, всячески пытаются заинтриговать читателя, подготовить к тому, что его ждет «настоящая сенсация». Однако внимательное чтение и элементарный поиск в интернете показывает, что под видом «расследования» журналисты «Открытых медиа» «впарили» своему начальнику Ходорковскому и читателям многословную халтуру, составленную из обрывков давно опубликованной информации, откровенных домыслов, в которых они пытаются утопить факты и элементарную логику.

Черная кошка в темной комнате

Героем публикации стал бизнесмен Александр Удодов, бывший зять премьера Михаила Мишустина. Авторы утверждают, что он якобы имел отношение к уголовному делу о хищении НДС, расследованному в 2010-х годах («дело Сергея Данилочкина»), что часть похищенных денег якобы инвестировалась Удодовым в европейские активы, в частности, в немецкую логистическую компанию VG Cargo, в связи с чем против него в Европе будто бы возбуждены и расследуются уголовные дела.

На поверку все эти «эксклюзивы» и «разоблачения» оказываются компиляцией из открытых источников, обильно приправленных комментариями авторов, которые, собственно, и составляют всю фактологическую базу «расследования».

Половина текста «расследования» посвящена подробному описанию того, как некий жулик Сергей Данилочкин с подельниками выстроил в конце 2000-х хитроумную схему по хищению НДС. В процессе длинного и нудного описания упоминаются десятки фирм, банков, фамилий, номеров налоговых инспекций, разумеется, «дело Магнитского» – это, видимо, должно навести особую жуть на читателя. Зачем Телегина и Варум вываливают на читателей гору «деталей» из уголовного дела Данилочкина догадаться несложно: им необходимо создать впечатление, что проделана гигантская «расследовательская» работа, а значит – их предположения «достоверны» и основываются на «фактах».

Непонятно только одно: какое ко всему этому отношение имел Удодов?

В конечном итоге схематозников по делу Данилочкина поймали и осудили. Сам он получил по приговору 10 лет, но успел сбежать в США, где и прибывает в настоящее время. Заметим также, что все события «дела Данилочкина» происходят до 2010 года, соответственно, до того, как Мишустин был назначен главой ФНС, т.е. даже теоретически, ни он, ни его родственники не могли иметь отношения к «налоговой теме».

Тем не менее Телегина и Варум смело подверстывают Удодова к делу. На каких основаниях? Очень просто: он был один раз опрошен в процессе следствия по делу, и его упомянул Сергей Данилочкин в телефонном разговоре с авторами «Открытых медиа». Этого, на их взгляд, вполне достаточно. Их не смущает то, что никогда никаких уголовных дел в отношении Удодова не возбуждалось, обвинений не предъявлялось и никаких приговоров не выносилось, о чем неоднократно заявлял сам бизнесмен в СМИ. Что прокуратура четко заявила в свое время об отсутствии каких-либо претензий к Александру Удодову. Не волнует даже факт наличия двух судебных решений, признающих недостоверными публикации о его якобы «причастности к хищению НДС».

То, что единственный «допрос» Удодова, за которым, подчеркнем еще раз, не стояло ничего криминального, на протяжении десяти лет многократно и агрессивно пытались использовать для компрометации Мишустина устанавливается элементарным поиском в интернете. И «расследователи» не могли этого не видеть и не понимать. Тем не менее Телегина и Варум предпочли повторять абсурдные и давно опровергнутые обвинения, поскольку они отвечали стратегической задаче: любым способом сделать из Удодова «расхитителя» и «отмывателя».

Любопытен сам по себе разговор «Открытых медиа» с Сергеем Данилочкиным. «Дело мое полностью сфабриковано, я не имею отношения ни к одному из 11 эпизодов, – с самого начала заявляет он . «Назначение Мишустина [руководителем ФНС. – ОМ] было довольно неожиданным, после него порушились существующие схемы, но стали появляться новые. Насколько мне известно, Удодов играл в этих новых схемах крайне важную роль. Вообще Удодов – ближайший человек к Мишустину, можно сказать, он держит монополию на эту близость», – так Данилочкин завершает разговор.

И вот такой «источник информации» Телегина и Варум считают вполне достоверным и достаточным для «сенсационных» выводов своей публикации. Их совершенно не смущает, что если верить Данилочкину, а они ему верят, никакого дела вообще не существует, «оно сфабриковано», а значит, и все «расследование» Телегиной и Варум со всеми его выводами о «хищениях» и «отмываниях» можно выбросить на помойку. Напомним, речь идет о человеке, осужденном на 10 лет и скрывающемся от наказания. Кстати, американские власти отказали в экстрадиции Сергея Данилочкина, что вполне могло бы стать предметом интереса журналистов «Открытых медиа». Но не стало, поскольку, очевидно, не укладывалось в душераздирающую историю про «российскую коррупцию».

Стоит также отметить, что Удодов давно уже не живет с Натальей Стениной (сестра Мишустина), о чем он сам говорил еще в феврале 2020 года. Тогда же, в начале года, сразу после назначения Мишустина главой правительства РФ, в СМИ прошли публикации, посвященные бизнесу и совместному имуществу пары Стенина-Удодов. В связи с интересом прессы бизнесмен дал тогда развернутое интервью, подробно ответив на все вопросы. Помимо этого, в интернете легко найти немало и других публикаций, детально анализирующих тему бизнеса, имущества и инвестиций предпринимателя. Про все это корреспонденты «Открытых медиа», разумеется, не упоминают, изображая из себя добытчиков «эксклюзивной информации». Более того, в постскриптуме к «расследованию» они намекают, что формальный развод Удодова и Стениной, произошедший недавно, стал чуть ли не результатом их «разоблачений».

Логика абсурда

«Установив» таким образом «причастность Александра Удодова к хищению НДС», Телегина и Варум переходят к зарубежной части своего «расследования». По их версии, похищенные по делу Данилочкина средства, были инвестированы Удодовым в немецкую компанию по обработке авиагрузов VG Cargo. И тут элементарная логика окончательно покидает авторов . После длинного, надерганного из интернета описания работы компании VG Cargo (больше ненужных деталей и терминов – больше правдоподобия, этому принципу авторы продолжают следовать) сообщается, что приобретена она была Удодовым и его компаньонами в 2004 году.

Собственно, на этом можно остановиться и прекратить дальнейшее чтение. О каком отмывании денег, похищенных на «афере с НДС», и причастности к этому родственников Мишустина можно говорить применительно к сделке совершенной за 6 (!) лет до прихода его на должность главы ФНС? Но авторы на такие мелочи внимания не обращают.

Они начинают рассказывать про некие «уголовные дела», якобы ведущиеся против Удодова в Германии в связи с «отмыванием денег». И опять на читателя вываливается масса псевдоюридической терминологии, рассчитанной на то, что он, не представляющий, как работает система международных расчетов, поверит предположениям Телегиной и Варум. На поверку история про «уголовные» дела оказывается такой же выдумкой, как и все остальное в «расследовании» «Открытых медиа».

Немецкий гендиректор VG Cargo Виктор Горнак четко заявил в интервью газете «Коммерсант», что под утверждениями про «уголовные дела» в отношении Удодова, якобы открытыми в Германии, нет никакой юридической базы.

«Все входящие и исходящие платежи дублируются в базе системообразующего немецкого банка с функциями регулятора Дойтче Банк АГ. За 16 лет работы с российскими инвесторами было всего два случая – в 2006 и 2012 годах – когда банковские структуры и правоохранительные органы проверяли отдельные денежные транзакции. И компания, и акционеры предоставили все необходимые пояснения. В обоих случаях никаких претензий никому предьявлено не было», – рассказал Горнак.

Он также подчеркнул, что VG Cargo находится под постоянным контролем немецких налоговых, авиационных, таможенных, банковских и других контрольно-разрешительных структур, а с учетом имеющихся у компании допусков в так называемые «стерильные» зоны аэропорта и непосредственного участия в контроле авиабезопасности, внимание к деятельности компании со стороны властей максимально пристальное.

Примечательно, что авторы упоминают ответ российской прокуратуры немцам о том, что к Удодову нет претензий по делу Данилочкина. Но тут же додумывают, что это исключительно от того, что не сумели найти достаточно доказательств. Вот так выглядят «уголовные дела», якобы расследуемые немецкими правоохранителями 16 (!) и 8 (!) лет, а на самом деле придуманные «Открытыми медиа».

Место Навального пусто не бывает

Поскольку, как пишут сами Телегина и Варум, «у немецких правоохранителей подробности дела узнать не удалось», а «расследование» выполнять тем не менее надо, они пытаются создать из Удодова образ «международного уголовника», просто наваливая в кучу и соответствующим образом комментируя найденную в интернете информацию: покупку гостиницы в Швейцарии; покупку квартир в Нью-Йорке; совместный бизнес с ресторатором Аркадием Новиковым и еще массу всего, подвернувшегося в сети при поиске на фамилию «Удодов». При этом их не интересует, что легальность этих сделок была разобрана в СМИ и прокомментирована Удодовым..

Более того, на прошлой неделе Люблинский суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства, который Александр Удодов предъявил Алексею Навальному, сочинившему версию о якобы имеющейся связи между покупкой недвижимости в США и некими «хищениями НДС». О том, что такой иск предъявлен, СМИ писали давно, о нем не могли не знать Телегина и Варум, как и об упомянутых выше других удовлетворенных исках Удодова о диффамации. Тем не менее они ни словом не упоминают их в «расследовании».

И так на протяжении всего «расследования»: конкретика тонет в бессмысленных деталях и бесконечном жонглировании угрожающим набором слов: «следствие», «офшор», «однодневка», «отмывание», «дело Магницкого», «возврат НДС» и т.д. – так, чтобы у читателя кровь шла из глаз.

Складывается ощущение, что олигарха Ходорковского разводят и продают ему под видом «расследования» накопипащенный лонгрид. В конце концов времена тяжелые, а ипотеку платить надо. Подобной халтурной продукции полным-полно в любом углу российского информационного пространства, от Телеграма до компромат-сайтов. Удивительно другое: заказчик, в данном случае Ходорковский, самолично вылезает с озвучкой подобной туфты в ютубе. Когда пожилой дяденька драматически жестикулирует «а-ля Навальный» и актерским голосом пересказывает выдумки журналистов, выглядит это комично и жалко. И самое главное: можно сколько угодно обвинять лоялистские СМИ в прогосударственной пропаганде, но, когда оппозиция противопоставляет этому материалы подобные «Зятю под подозрением», возникает вопрос – кто здесь больший пропагандист…

24.12.2020

Материалы по теме

Сотрудники Ходорковского под видом «антикоррупционного расследования» подсунули шефу компиляцию и домыслы, а он лично озвучил эту халтуру