Депутаты Госдумы снова призвали повышать рождаемость. Для этого, по их мнению, девушки должны думать не об учёбе и карьере, а скорее выходить замуж и становиться многодетными матерями. «Первые дети должны родиться, когда маме примерно 20 лет, тогда семья сможет иметь трёх, четырёх и более детей. Как раз тот образ будущего, о котором говорил президент», – заявила вице-спикер Анна Кузнецова.
Заявление депутата и бывшей омбудсвумен по правам детей совпало с отчётом Росстата. Как следует из его данных, в ближайшие 20 лет Россия из-за превышения смертности над рождаемостью будет вымирать со скоростью 500 тыс. человек в год. В результате к 2046 году в РФ будет проживать в лучшем случае 138,77 млн
человек – минимум за последние 70 лет. Одновременно Россия станет страной стариков – количество детей и подростков уменьшится на четверть и на столько же вырастет число пенсионеров. Умирающих россиян заместят мигранты, приток которых составит 200 тыс. человек ежегодно. В общем, картина выходит безрадостная, и неудивительно, что парламентарии озаботились проблемой.
Тем не менее создаётся впечатление, что тема низкой рождаемости давно превратилась в некую мантру, озвучить которую обязан каждый политический и общественный деятель. Популярности ей прибавляет то, что в сердцах аудитории сетования о кризисе в демографии находят стопроцентный отклик, а для высказывающегося подобные заявления полностью безопасны и не влекут за собой какой-либо личной ответственности. Например, если начать говорить про высокие тарифы в ЖКХ (вот ещё одна тема, гарантированно позволяющая повысить популярность), то через некоторое время граждане могут задать вопрос: мол, какие конкретные шаги предпринял политик для того, чтобы их понизить. А про рождаемость говорить проще, потому как лично от депутата здесь напрямую вроде бы ничего не зависит. Хотя и так ясно, что детей люди обычно заводят не по призыву сверху, а принимая во внимание множество обстоятельств, где на первом месте стоит, безусловно, любовь, а следом идут более прозаические, но весьма немаловажные вещи – уверенность в стабильном и мирном будущем, наличие жилья, возможность прокормить этих трёх-четырёх детей и ещё много чего.
Всё это настолько банально, что не стоит лишний раз повторяться. Потому давайте зайдём с другой стороны. Поскольку Анна Кузнецова и её коллеги люди государственные, уместно предположить, что мелочи их не интересуют, а думают они исходя из интересов государства. Что ж, попробуем представить, что предлагаемый сценарий воплотился в жизнь и женщины начали рожать детей одного за другим. К чему это приведёт?
Ответ простой – к серьёзным проблемам в экономике. Согласно отчёту Центробанка, в настоящее время российские предприятия испытывают самую острую нехватку кадров за последние 25 лет. Не последними причинами этого аналитики называют отток мужского населения из страны, а также открывшуюся возможность заключить контракт, зарабатывая в армии в разы больше, нежели по месту работы. На этом фоне, как пишет «Российская газета», вакансии, которые ранее считались исключительно «мужскими», сегодня стали замещать женщинами. Так, на 40% увеличилось количество женщин-соискателей в сфере транспорта и логистики, на 35% – в сфере IT, на 32% – в строительстве. Более того, на предприятиях всерьёз задумываются о создании «женских бригад» погрузчиц, токарей, наладчиц и т.д.
При этом ещё в 2021 году, как следует из данных Росстата, женщины составляли 48,7% занятого населения страны. Многие важные сферы экономики вообще являются исключительно дамскими: торговля занята женщинами на 61%, финансовый и страховой бизнес – на 69%, гостиничный и ресторанный – на 73%. Система здравоохранения состоит из женщин на 79%, система среднего образования – на 88,4%, госуправления – на 72%. Получается, что массовый уход женщин в перманентный декретный отпуск просто оставит страну без рабочих рук. И кем заменять выбывших? Опять мигрантами?
Конечно, может прозвучать аргумент: многие из тех, кто работает в школах и администрациях, уже далеко не юны, а потому в декрет точно не уйдут. Это так, но ведь и им однажды понадобится смена. Потому проректор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов задаётся вопросом: если паре студентов нужно зарабатывать, чтобы прокормить ребёнка, останется ли у них время на учёбу? И какого специалиста тогда получит общество?
Впрочем, высшее образование в такой ситуации вообще оказывается бессмыслицей и пустой тратой денег и времени. Те же данные Росстата подтверждают очевидное: чем больше у женщины детей, тем меньше у неё остаётся возможностей работать. Так, если среди имеющих одного ребёнка работают 82,6% женщин, то из мам четырёх детей (в том числе уже взрослых) – только 48,6%. Потому здесь для семьи становится критически важным заработок мужчины, который остаётся единственным добытчиком. Однако на рынке труда тоже не всё радужно. Неудивительно, что, согласно официальной статистике, 47,4% многодетных семей испытывают трудности при покупке еды, одежды, оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, пасторальный образ счастливой многодетной молодой мамы, рисуемой депутатами, разбивается о реальность. И можно только гадать, почему авторы популистских инициатив не продумали до конца последствия своих предложений, хотя, казалось бы, именно этим и должны заниматься законодатели.
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что депутаты предложили ради повышения рождаемости не платить материнский капитал женщинам, родившим первого ребёнка после 30 лет.
Увеличение рождаемости может убить экономику