Как сообщили “Ъ” в Главном следственном управлении (ГСУ) СКР по Москве, уголовное дело в отношении Дмитрия Бублия было возбуждено по п. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества) и ч. 1 ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами) 4 августа. Официальный представитель ГСУ Юлия Иванова пояснила, что нотариус был задержан в среду днем и вечером доставлен в следственное управление для допроса. Вероятнее всего, тогда же ему будет предъявлено и официальное обвинение, после чего избрана и мера пресечения.
В свою очередь, на сайте Московской прокуратуры сообщалось, что «после изучения всех материалов дела в отношении актрисы Натальи Дрожжиной и ее супруга Михаила Цивина надзорное ведомство пришло к убеждению дать уголовно-правовую оценку действиям нотариуса, изготовившего договоры пожизненного содержания с иждивением, на основании которых в собственность фигурантов уголовного дела (Натальи Дрожжиной и ее супруга Михаила Цивина.— “Ъ”) перешли доля в квартире на улице Серафимовича, квартира в 1-м Самотечном переулке и нежилое помещение».
Ранее сообщалось, что нотариус заверял договоры пожизненной ренты между Натальей Дрожжиной и потерпевшей 52-летней Марией Баталовой в ее отсутствии. А в договоре о праве распоряжения средствами семьи Баталовых была поставлена поддельная подпись вдовы артиста Гитаны Леонтенко.
Данное обстоятельство сразу привлекло внимание следствия. Однако в первой экспертизе, проведенной специалистами Экспертно-криминалистического центра МВД России, утверждалось, что автограф госпожи Леонтенко в договоре подлинный. Но ее адвокаты оспорили это утверждение. На это защитники обвиняемых возражали, что с возрастом у людей слабеет рука, вследствие чего может измениться и подпись, которая все равно будет подлинной. Для устранения данных сомнений в СКР решили назначить повторную почерковедческую экспертизу. Однако о ее результатах пока не сообщалось.
Напомним, расследование фактов мошенничества с имуществом Алексея Баталова началось в сентябре прошлого года, когда госпожа Леонтенко написала заявление в полицию, попросив привлечь опекунов ее семьи Наталью Дрожжину и Михаила Цивина к уголовной ответственности. При этом женщина поясняла, что очень доверяла им и что они фактически стали опекунами ее семьи. Однако заключенные с ними договоры ренты и управления счетами фактически лишили ее с дочерью всего имущества. Проблема была и в том, что сама Гитана Леонтенко не смогла внимательно прочесть договоры, так как страдает катарактой глаза. А когда ознакомилась подробнее, поняла, что люди, которым доверяла, ее просто обокрали, лишив трети доли в квартире в Доме на Набережной, где заявительница проживала с дочерью Марией, помещения творческой мастерской актера на первом этаже того же дома, а также двух квартир в элитных районах Москвы.
В деле дочери Баталова нотариус проявил настоящий артистизм