Журналисты программы разоблачили несколько способов обойти систему автоматизированного распределения дел в Окружном административном суде Киева, который в 2019 году находился в центре нескольких громких скандалов. Этот орган несколько раз обходил систему автоматического распределения резонансных дел между судьями.
Журналисты заинтересовалось случаем, произошедшим в суде 17апреля. Несколько дел могли попасть на рассмотрение только к судье ИгорюПогрибниченку. Большинство (29) из 38 судей из-за болезни были исключены изперечня претендентов на рассмотрение дел. Еще несколько слуг Фемиды находилисьв отпусках или учебе, у нескольких судей стояла отметка «Другое». Из-за этогодела мог рассматривать только Погрибниченко.
«Схемы» выяснили, что часть судей, которых не было 17 апреляна работе, принимали решения. Речь идет о постановлениях Игоря Смолия и АлексеяОгурцова.
Другой способ обойти автораспределение — применениеошибочной специализации. Так произошло при рассмотрении дела экс-главыГосударственной фискальной службы Украины Романа Насирова в июне 2017 года.Тогда из списка исключили 12 судей, которые могли рассматривать иск Насирова.
В аппарате суда выбрали специализацию «увольнение спубличной службы», но Насиров оспаривал суть своих полномочий — имел ли правопредседатель ДФС предоставлять налоговые рассрочки компаниям. Фактмошенничества позже подтвердила экспертиза СБУ.
В Высшем совете правосудия сообщили, что рассматривалитолько одну жалобу на манипуляции с системой автораспределения у дел в Окружномадминистративном суде Киева. Сейчас график запуска Единой судебнойтелекоммуникационной информационной системы отсутствует. Эта новацияустанавливает централизованное распределение дел и минимизирует манипуляции наместах.
Ранее сообщал, что кандидат в Антикоррупционный суд подал недостоверную декларацию.
Почему судебная реформа не изменила отношение украинцев к судам
В Окружном админсуде Киева научились обходить автораспределение дел