В России впервые вынесли приговор по статье о манипулировании рынком

Казанский суд вынес приговор бывшему трейдеру банка «Ак Барс» Артему Люлинскому. Это первый в практике российских судов приговор по ранее «спящей» статье Уголовного кодекса, связанной с манипулированием рынком ценных бумаг. В ЦБ полагают, что этот прецедент изменит правоприменительную практику по противодействию инсайду и манипулированию на российском рынке. Эксперты указывают, что эти такого рода решения в западных юрисдикциях являются рутинными.

Кировский райсуд Казани во вторник вынес приговор бывшему трейдеру банка «Ак Барс» Артему Люлинскому. Он был признан виновным по ч. 2 ст. 185.3 УК РФ (манипулирование рынком). Это первый в практике российских судов приговор по данной статье. Ранее в таких случаях на стадии расследования дела обычно переквалифицировались в соответствии с другими статьями УК: растрата, мошенничество и т. п.

Суд назначил господину Люлинскому два с половиной года лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Также его лишили права заниматься операциями на рынке ценных бумаг в течение трех лет, сообщили в суде.

Сам осужденный вину не признал. Он настаивал на оправдательном приговоре, заявив, что его методы торговли были обоснованными. Адвокат господина Люлинского Марсель Бадрутдинов заявил, что решение райсуда «обязательно будет обжаловано». По версии следствия, господин Люлинский в течение пяти лет (в период с 18 марта 2011-го по 9 декабря 2016 года) необоснованно обогащался на невыгодных для его работодателя сделках с рядом ценных бумаг. Уголовное дело было возбуждено Следственным комитетом (СК) по Республике Татарстан в октябре 2017 года.

Незадолго до этого ЦБ опубликовал пресс-релиз об установлении фактов «неоднократного и продолжительного манипулирования» на торгах Московской биржи «рынками 31 ценной бумаги». По данным регулятора, господин Люлинский покупал бумаги на свой личный брокерский счет агрессивными заявками в короткие временные интервалы, что вело к росту цены. Затем выставлял те же лоты на продажу, а заявку на покупку, заведомо исполняющую выставленную ранее заявку, подавал со счета своего работодателя. Позиция закрывалась с прибылью для трейдера, что приводило к убытку банка и его дочерней ИК «Ак Барс Финанс». Прибыль от каждой такой операции составляла примерно несколько сотен тысяч рублей, которые господин Люлинский выводил на счета четырех кредитных организаций небольшими порциями.

Таким образом трейдеру удалось получить незаконный заработок в размере более 77 млн рублей. Ущерб Ак Барс Банка составил сопоставимую сумму (75,4 млн рублей), которую он и взыскал с бывшего сотрудника в рамках гражданского иска. Ранее директор департамента противодействия недобросовестным практикам Банка России Валерий Лях сообщал, что сумма ущерба банка может достигать 200 млн рублей. В Ак Барс Банке от комментариев отказались. Господин Бадрутдинов уточнил, что его подзащитный намерен оспорить материальные претензии банка.

[business-gazeta.ru, 14.08.2019, «Артем Люлинский: «С самого начала не думал, что делаю что-то преступное»: Сначала Люлинский шел на сотрудничество со следствием и даже оформил явку с повинной, в надежде на то, что ему удастся убедить следователей в своей невиновности — что своими действиями он не нанес ущерб банку, а наоборот, бо́льшая часть операций брокера была для АББ прибыльной. Более того, он вернул банку 1,2 млн рублей. Но, когда следствие выдвинуло обвинительное заключение, Люлинский отказался от сделки и рассмотрения дела в особом порядке. […]

В ходе слушаний выяснилась любопытная подробность. Оказывается, Люлинский из своих средств спонсировал детский спортивный клуб карате «Прайд» в Казани, потратив на него в общей сложности около 35 млн рублей — экс-брокер сам с детства увлекался этим видом единоборств. Еще 10 млн рублей обвиняемый заплатил в виде налогов с полученных доходов. […]

На выходе из зала суда корреспондент спросил у Артема Люлинского, как он воспринял приговор. «Нет, не с облегчением. Совсем нет ощущения того, что самое худшее позади. Скорее, наоборот — впереди еще много работы», — ответил он. Люлинский выразил благодарность судье за беспристрастное ведение дела. «Он всегда давал возможность высказать свою точку зрения. Не было ощущения, что судья заранее был на чьей-то стороне», — подчеркнул подсудимый. […] «Мне много раз подходили коллеги из банка и спрашивали, почему я не действовал через подставных лиц или не убежал за границу, как только появилась информация о претензиях регулятора. Знаете, я с самого начала не думал, что делаю что-то преступное. Поэтому у меня никогда не возникало мыслей о побеге. Я тратил на клуб столько, сколько считал нужным, потому что видел, как это помогает детям. Суд признал мою деятельность особо общественно-опасной. Что же это за деятельность такая, в результате которой за пять лет нет пострадавших? По сути, единственный пострадавший во всей этой истории — это я», — отметил подсудимый.

«Ну, согласно обвинительному заключению, пострадавшим является Ак Барс Банк», — поправил его адвокат. Однако он напомнил, что закон о манипуляции рынком создавался для защиты от глобального обрушения рынка ценных бумаг, а не для того, чтобы «щемить» простых трейдеров. «Парадокс в том, что если бы Люлинский оказался в убытке с теми деньгами, которые ему предоставил банк, то у регулятора к нему не было бы претензий. А раз сумел получить прибыль — отвечай», — отметил адвокат. — врезка К.ру]

Вынесенное решение в ЦБ считают важным «для обеспечения неотвратимости наказания и создания доверия на российском финансовом рынке». В настоящее время в суд передано еще одно аналогичное дело бывшего сотрудника Балтинвестбанка Андрея Корнилова, обвиняемого в манипулировании рынками 37 ценных бумаг. По данным СК, Корнилов с аффилированными лицами получил необоснованный доход 12 млн рублей, нанеся ущерб банку в размере 11 млн рублей. (по сообщению ТАСС). В ЦБ считают, что казанское дело «открывает правоприменительную практику по данному составу правонарушений на российском финансовом рынке». «Данный прецедент очень важен,— подтверждает председатель МКА «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог.— Следователи всегда смотрят приговоры по аналогичным делам перед тем, как направить дело в суд. Сейчас у них появится шаблон, и это облегчит им задачу». Партнер юрфирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Александр Некторов напоминает, что приговоры по деяниям, связанным с манипулированием рынком ценных бумаг,— это «классическая история на Уолл-стрит». Правовые последствия таких преступлений в западных юрисдикциях включают как взыскание ущерба, так и крупные штрафы, а также лишение свободы, отмечает он.