Жителей поселка «Речник» назвали самозахватчиками и обвинили в подкупе следственного комитета

4083
0
40830
Источник: Версия

Летом 2020 года обеспокоенные возможным рейдерским захватом жители московского СНП «Речник» обратились за помощью в МВД, СК и Прокуратуру. По словам дачников, новое правление товарищества чуть ли не угрозами и шантажом заставляет их заключать договоры с РОО «Садоводов транспортников «Речник».

Организацию учредили пять членов правления – Алексей Ермилов, Ирина Гурлынина, Олег Карпов, Сергей Бобышев и Александра Солдатова – и выдавали ее за преемника старого СТ. Так они убеждали жителей, бабушек и дедушек, проживших в «Речнике» больше 50 лет, что якобы совсем скоро они смогут стать легитимными владельцами своих участков.

Прокуратура материалы изучила и вынесла вердикт – РОО «Садоводов транспортников «Речник» правопреемником быть не может. А значит, и договоры, заключенные с этой организацией, ничтожны. Председатель РОО Олег Карпов заключать договоры и брать деньги с жителей не имел право, и его действия предстоит проверить по ст. 144-145 Уголовного кодекса.

Но вместо устранения нарушений учредители новой организации пошли ва-банк и продолжили действовать. Сначала выпустили обращение в МК якобы от всех членов товарищества , хотя такие петиции должны приниматься на общем собрании , а чуть позже открыто заявили, что следственные органы действуют «по указке» простых жителей «Речника».

Выдержки из аудиозаписи собрания правления: «Без всяких реальных оснований, почему-то вцепился СК» <…> «Было принято решение задействовать правоохранительные органы с целью запугивания председателя. <…> Все мотивы действий ясны — воздействие недобросовестных служителей» <…> «Рейдерский захват с участием следственного комитета» <…> «Все правоохранительные развернулись на 180 градусов…».

Запись можно прослушать здесь.

Сейчас учредители РОО грозят своим визави журналистским расследованием. Тем более что в их стане есть необходимые ресурсы. С учетом того, что на публику члены нового правления озвучивают только свою позицию, а несогласных выставляют либо «уголовниками», либо «городскими сумасшедшими» – вряд ли можно ожидать объективности.

«Двуликий Янус» Речника

Искажать реальность членам «правления» не впервой. С одной стороны, они давят на простых членов товарищества, что без договора с РОО их обязательно лишат земли . А с другой – достаточно посмотреть судебную практику и позицию правления в суде.

В августе 2020 года Мосгорсуд признал недействительными решения общего собрания членов СНП об избрании нового состава правления. Примечательно, что истцами по делу выступали как раз те самые простые члены товарищества с 4-5 сотками земли , которых, по словам членов правления, «первыми и попрут из СНП».

Выступая против них в суде, юрист правления Динара Хакимова напрямую заявила, что члены товарищества не имеют права собственности и не являются лицами, которым можно передать участок в бессрочное пользование. А значит, никакого отношения к «Речнику» не имеют. Хотя кому, как ни юристу товарищества, получающему зарплату из общей кассы, не знать о сложном правовом положении членов «Речника» и их борьбе за свои права на землю.

Особо интересна речь Д.Хакимовой на суде, где она пытается объяснить судейской коллегии, почему заявители жалобы не являются членами товарищества, а члены правления – являются, хотя участки у всех в одних границах.

Из аудиозаписи выступления Д.Хакимовой на суде:

Суд: Ваша позиция, что вы не имеете отношение к истцам? Или они не являются членами?

ДХ: Они не являются членами. Мы не нарушили их права, потому что они не являются членами.

Суд: А 8 человек правления, о которых речь идет, они являются участниками?

ДХ: По данному вопросу я не знаю.

Суд: Т.е. вы не можете сказать нам, кто избрал правление 8 декабря?

ДХ: 8 декабря никакого собрания не было… Народу было много. Кворума не было.

Суд: Тогда скажите, что это за люди? Вот вы их называете народом. Какое отношение они имеют к СНТ «Речник»?

ДХ: Да фактически никакого отношения не имеют. Люди считают, что они создали в 2010 году некую организацию. Назвали ее СНП «Речник». <…>

Суд: Мы опять куда-то уходим. Что это за люди, которые собирались?

ДХ: Они самовольно заняли земельные участки. А как по-другому.

Суд: А тогда вопрос к вам относительно тех 8 членов правления. А они несамовольно заняли участки?

ДХ: Я не знаю. <…>

Суд: Карпов какое отношение имеет к СНП «Речник»?

ДХ: Есть протокол правления. <…> Он в выписке ЕГРЮЛ.

Суд: 8 человек, кто их избрал?

ДХ: Я не знаю.

При этом, еще в декабре 2018 года у Динары Хакимовой вопросов о легитимности членов товарищества не возникало. Не она ли, выступая «представителем по доверенности», лично признала отсутствие кворума, и вопреки законодательству предложила перейти к очно-заочному голосованию?

Триумвират власти

Действия нового правления и многочисленные публичные заявления в судах, СМИ и на собраниях позволяют проследить распределение ролей между его членами.

Соучредитель и председатель РОО «СТ «Речник» Олег Карпов, вероятнее всего, выполняет роль зиц-председателя. Основной костяк составляют Алексей Ермилов, Ирина Гурлынина и Динара Хакимова. Каждый из них отвечает за свой «фронт».

Идеологом, скорее всего, является Алексей Ермилов. За ним и его отцом Александром Ермиловым числится несколько некоммерческих партнерств, общественных организаций, благотворительных и культурных фондов . Отследить финансовые итоги деятельности подобных организаций сложно. В начале 2010-х годов Ермиловы уже упоминались в скандале с московскими властями и МЧС. Суд фактически вводили в заблуждение по поводу соответствия клуба «Гнездо глухаря» противопожарным требованиям . Кроме того, выведя несколько лет назад электросети товарищества на подконтрольную ЗАО «ПТО «КЭБ» , Ермилов занимается управлять позицией жителей «Речника» с помощью рубильника.

Бывший председатель СНП «Речник» Ирина Гурлынина является заместителем главреда Кремлевско-правительственной службы ФГУП «ИТАР-ТАСС» и очень вероятно, что старается задействовать свои связи в СМИ и Администрации президента. Она отвечает за информационное поддержку и пиар-сопровождение РОО.

Наиболее интересный персонаж – юрист правления Динара Хакимова. Согласно смете, юридические услуги обходятся товариществу в 515 тысяч рублей в год. При этом, в официальных документах СНП Хакимова подписывается «Председателем».

СНП «Речник» — не единственное место работы Динары Хакимовой. Больше семи лет она является юристом Союза садоводов России, сейчас работает под вывеской не найденной среди зарегистрированных организации «Хакимова, Харитонов и партнеры». Бывший сотрудник Минюста довольно интересно описывает свою профессиональную нишу – помощь председателям товариществ в борьбе с оппозицией .

Помимо Союза садоводов Хакимова тесно связана с ООО «Зеленый квадрат» — компанией, занимающейся продажей земли в Московской области. Она одна из соучредителей ТСН «Коломенские сады» вместе с генеральным директором «Зеленого квадрата» Андреем Севастьяненко. В еще одном поселке «Зеленого квадрата» – НП СЗУ «Высокое» осуществляла юридическую защиту незаконно избранного председателя правления .

Партнер Хакимовой по юридической практике Максим Овчаров в Союзе садоводов является председателем сразу нескольких товариществ «Зеленого квадрата». Отзывы у членов дачных партнерств категоричные, хоть и довольно грубые, но согласитесь, имеющие право на существование :

Интересное совпадение, что некая Динара Хакимова в начале 2000-х в Казани была замечена в мошенничестве с деньгами простых граждан – видимо, карма имени.

Манящие горизонты

Дачные войны для Хакимовой, скорее всего, проверенный способ пополнения личного бюджета. Однако в случае с «Речником» цели участия главного юриста Союза садоводов России вероятно гораздо глубже, а конечным бенефициаром схемы может быть совсем иное лицо.

Так, председатель Союза садоводов России Олег Валенчук является автором целой серии законопроектов, которые могут позволять изымать земли у садоводов и дачников практически за бесценок. По мнению председателя Профсоюза садоводов Людмилы Голосовой, Валенчук выстраивает чуть ли не целую систему по полному уничтожению дачного хозяйства , а все действия явно имеют одну цель – обогащение и заработок на дачниках . Вероятно, «Речник» и его жители избраны очередной целью главного садовода страны.

Примечательно, что именно с подачи Валенчука в новый закон в 2018 году вошли положения о том, что если на одной территории СНТ существует второе юридическое лицо, но без земли, то такое юрлицо подлежит ликвидации .

Таким образом, выстраивается четкая картина и по поселку «Речник»: судя по всему, сначала Ермилов и Гурлынина под прикрытием юриста Союза садоводов попробовали захватить правление. Но жители поселка в суде доказали недействительность. Тогда они пошли другим путем – создали РОО, куда попытались перетащить правдами и неправдами всех членов СНП. В случае успеха товарищество можно было бы ликвидировать на законных основаниях. Сейчас Прокуратура Москвы пресекла и этот путь, четко определив ничтожность договоров с новой организацией.

Теперь, видимо, исчерпав правовые пути захвата власти, учредители РОО и их покровители перейдут к более жестким методам с использованием «тяжелая артиллерии» административного ресурса? Слишком уж привлекательными являются земли в центре столицы на берегу Москва-реки.

24.11.2020

Материалы по теме

Жителей поселка «Речник» назвали самозахватчиками и обвинили в подкупе следственного комитета