Банкрот Тарико попросил у банкрота Бернштама вернуть должок в 140 млн

Балансирующий на грани банкротства  банк «Русский стандарт» Рустама Тарико подал в Арбитражный суд Москвы иск к микрофинансовой компании-банкроту (соответствующий иск,  поданный банком «Интеркоммерц» суд начнет рассмаривать 18 декабря) «Домашние деньги»  на сумму 139,96 млн рублей. Сообщивший об этом «Ъ»,  не сообщает деталей разбирательства, однако они скорее всего связаны с передачей МФК банку портфеля займов в счет взятых долгов в прошлом году.

Телеграм-канал «Банкста» описывал отношения между двумя финансово неблагополучными организациями так: «бывший сотрудник трамвайного депо Женя Бернштам  из «Домашних денег» на пару с банкстером Рустамом Тарико устроили цирк для заемщиков микрофинансовой компании «Домашние деньги». Займы через схематоз перешли к банку «Русский стандарт» и теперь Тарико требует погашать задолженность с конца 2017 года уже перед ним, хотя клиенты исправно платили Бернштаму 9 месяцев. Два дефолтнувших банкстера хотят заставить заплатить их дважды».

О непростой ситуации, с которой столкнулись клиенты МФК «Домашние деньги», также рассказал активист ОНФ «За права заемщиков» Дмитрий Лопаткин. После того как компания, ранее допустившая дефолты по своим обязательствам, передала «Русскому стандарту» портфель займов физлиц на 0,47 млрд в счет имеющегося долга, между старым и новым кредитором возникли разногласия. В распоряжении «Ъ»  оказались письма «Русского стандарта» клиентам «Домашних денег» о том, что между банком и МФК 15 декабря 2017 года было заключено соглашение, по которому с момента получения письма заемщик должен исполнить в пользу банка обязательства по займу. «Ъ» удалось ознакомиться с записью разговора сотрудника «Русского стандарта» и заемщика «Домашних денег», в котором представитель банка заявляет, что МФК находится в состоянии банкротства, платить «Домашним деньгам» нельзя — деньги «уходят в никуда», а все платежи в ее адрес за последние восемь месяцев будет «очень проблематично достать».

При этом ряд клиентов в апреле 2018 года получили от «Домашних денег» СМС-сообщение о том, что нельзя ни в коем случае реагировать на призывы платить задолженность перед ней в другие организации. «Ваш платеж в этом случае не будет учтен»,— отмечалось в СМС. По словам источника, близкого к «Домашним деньгам», между компанией и банком в ноябре—декабре 2017 года были заключены три соглашения, согласно которым займы на 500 млн рублей стали предметом залога по ранее предоставленному компании кредиту. В соглашениях записаны условия, при которых залог переходит банку. Источник утверждает, что они наступили в июле и раньше взыскивать долги по находящемуся в залоге портфелю банк не имел права.

Официально оба кредитора обещают урегулировать ситуацию. «Клиентам достаточно представить в банк подтверждения оплаты платежей по кредиту»,— заявили в «Русском стандарте». В «Домашних деньгах» утверждают, что по запросам клиентов выдают справку, подтверждающую погашение долга или его части. «При наличии подобной заверенной справки клиент может быть уверен, что повторное взыскание невозможно»,— говорят в компании.

ЦБ не комментирует вопросы, связанные с действующими финансовыми организациями. При этом там выразили мнение, что закон не обязывает первоначального кредитора уведомлять должника об уступке прав требований. «Порядок такого уведомления определяется в соглашении между первоначальным и новым кредитором,— отмечают в ЦБ.— Со стороны заемщика уведомление имеет силу вне зависимости от того, кем из кредиторов оно было направлено, но должник может не платить новому кредитору, если ему не были представлены доказательства перехода прав требований, за исключением случаев, когда уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. При этом если должник не получил уведомление в письменной форме, то он может продолжать платить первому кредитору». В Банке России уточнили, что, хоть у него юридически и нет механизмов воздействия как на первого, так и на второго кредитора, информация о подобных проблемах заемщиков используется в ходе поведенческого надзора.

«Создалась удивительная ситуация , когда две «дефолтных» организации еще и могут схлестнуться в суде. Впрочем, ни Тарико, ни Бернштама не жалко. В свое время и у них обоих были жесткие коллекторские службы. Коллекторы Тарико, по слухам, предлагали продать почку, чтобы отдать долг, а коллекторы Бернштама вешали похоронные венки на двери должников, рисовали на стенах номера их квартир и поджигали подъезды» — иронизирует по поводу происходящего The Moscow Post.