Городской суд Санкт-Петербурга полностью оправдал бывшего секретаря Октябрьского районного суда Александра Эйвазова с правом на реабилитацию в связи с отсутствием состава преступления. В июле его признали виновным в воспрепятствовании осуществлению правосудия за неподписанный протокол и приговорили к одному году десяти месяцам колонии-поселения.
Слушания в связи с поданной апелляционной жалобой стороны защиты на судебное решение Калининского райсуда проходили в горсуде Петербурга с 14 сентября. Адвокат Иван Павлов просил апелляционную инстанцию о полном оправдании бывшего секретаря Октябрьского райсуда Александра Эйвазова. На пятом заседании горсуд отменил приговор нижестоящей инстанции, оправдав экс-секретаря по ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием служебного положения) в связи с отсутствием состава преступления в его действиях, огласив только вводную и резолютивную части решения. В объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга уточнили, что мотивировочная часть должна быть изготовлена через пять дней. За оправданным признано право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование. Решение горсуда вступило в законную силу после его оглашения.
Само же уголовное преследование Александра Эйвазова началось после его увольнения из Октябрьского райсуда, где он проработал два месяца. За это время он успел написать более 80 жалоб на судью Ирину Керро в Верховный суд РФ, Квалификационную коллегию судей, прокуратуру, Следственный комитет России и МВД.
Александра Эйвазова обвиняли в том, что он не изготовил один из протоколов судебного заседания по делу муниципального депутата от партии «Единая Россия» Тимофея Кунгурова, которого обвиняли в мошенничестве. Следствие полагало, что бывший секретарь намеренно не поставил свою подпись на документе, желая отмены приговора по уголовному делу, что могло привести к наказанию для судьи Ирины Керро.
«Протокол, в неизготовлении и неподписании которого обвиняли моего подзащитного, он (Александр Эйвазов. — “Ъ”) и не должен был делать: болел, учился, потом снова болел. И почему-то только после увольнения Александра (Эйвазова — “Ъ”) его решили заставить подписать этот протокол. Видимо, возникшую проблему решили переложить на плечи Эйвазова»,— заявил “Ъ” адвокат Иван Павлов. Однако доказать это в суде первой инстанции защите не удалось.
Ранее Александра Эйвазова также обвиняли в клевете на судью Ирину Керро по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ. Основаниями для этого были записи на странице «Группа поддержки Александра Эйвазова в борьбе с беспределом». От обвинения по этой статье отказалась сама прокуратура, признав, что опубликованные господином Эйвазовым в соцсетях посты о злоупотреблениях со стороны судей выражают его собственное мнение: это подтвердила лингвистическая экспертиза, сделанная по заказу Следственного комитета. В качестве наказания по статье о клевете господину Эйвазову грозило до 5 млн рублей штрафа.
Отметим, что в октябре 2017 года Amnesty International признала Александра Эйвазова узником совести, который преследуется за осуществление своего права на свободу выражения мнений.
Поскольку не была оглашена мотивировочная часть решения апелляционной инстанции, неизвестно, почему горсуд Санкт-Петербурга решил оправдать экс-секретаря. Иван Павлов полагает, что защите удалось убедить суд в том, что Александр Эйвазов добросовестно исполнял свои служебные обязанности. Сам Александр Эйвазов отмечал, что в этот раз суд приобщил к делу документы, доказывающие его невиновность, не уточнив их содержание.
Господин Павлов также заявил “Ъ”, что «у каждого оправдательного приговора должны быть последствия». «Необходимо устранить те условия, из-за которых невиновный человек был привлечен к уголовной ответственности»,— считает адвокат. По словам защитника, он уже обсуждал вопрос о реабилитации с Александром Эйвазовым и это право будет реализовано: «Мой подзащитный почти два года провел в СИЗО. Кто-то же должен за это ответить?»
Напомним, Александр Эйвазов содержался в СИЗО с августа 2017 года, а в феврале 2018 года Ленинский районный суд Петербурга продлил срок содержания под стражей до восьми месяцев, что превышает допустимые нормы: продлевать меру пресечения на срок более шести месяцев на стадии предварительного следствия можно только обвиняемым в тяжком или особо тяжком преступлении. Статьи же Александра Эйвазова были небольшой и средней тяжести. Из СИЗО же бывшего секретаря освободили только 21 июля, через три дня после вынесения Калининским судом города обвинительного приговора с постановлением зачесть один день в СИЗО за два дня назначенного содержания в колонии-поселении.
Экс-секретарь суда добился оправдания