Объединённая Европа может не признать итоги сентябрьских выборов в Государственную думу РФ, если сочтёт их сфальсифицированными.
Такой пункт включён в новый перечень рекомендаций по взаимодействию ЕС с Россией, который подготовил комитет Европарламента по международным делам. Среди других мер – противодействие «русскоязычной пропаганде» и возможные международные расследования в отношении российских политиков. Голосование по документу запланировано на 17 июля.
В российской Госдуме эту новость из Страсбурга встретили «с удивлением, переходящим в возмущение», а идею европейских коллег назвали «очередным политическим словоблудием» и «наглым вмешательством в наши внутренние дела». Глава комитета ГД по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что все планы по объявлению нового депутатского созыва нелегитимным «потерпят сокрушительное фиаско».
Непризнание результатов предстоящей думской кампании даже в формулировках авторов этой идеи выглядит как крайняя мера. При всех существующих разногласиях Евросоюз предпочитает избегать жёстких решений в отношении России. Однако подобное развитие событий теоретически всё же возможно. Если парламентские выборы будут проходить по новой, толком не обкатанной схеме в течение трёх дней, то европейские наблюдатели без труда найдут, к чему придраться. Возможное непризнание нового состава Думы Европой автоматически поставит вопрос об отстранении российской делегации от работы в ПАСЕ. А это уже уверенный шаг к окончательному разрыву политического сотрудничества между Россией и Европой. Из этого тупика нужно будет искать какой-то выход. Но для всех проще в него и не заходить.
Так что велика вероятность того, что негативные сценарии останутся на бумаге. Тем более что Европарламент – это, по сути, номинальная структура, которая мало что решает и существует как предпенсионная синекура для европейских политиков. Едва ли не единственная его функция – генерировать подобные выпады. Если за угрозой непризнания выборов стоят серьёзные намерения разорвать отношения с Москвой, то почему её не озвучили первые лица стран ЕС? С другой стороны, это может быть некий намёк с их стороны. Идти на прямой конфликт с Москвой раньше времени они не хотят, вот и передали свой сигнал через посредника, который одновременно представляет всех и не представляет никого.
Михаил Демурин, политический аналитик, публицист
– Полагаю, что содержащийся в проекте доклада ЕП тезис о том, что «ЕС должен быть готов отказаться признавать парламент РФ и потребовать отстранения России из международных организаций с парламентскими ассамблеями», – это первая «проба пера» в практическом проведении в жизнь общей установки США, Великобритании и ЕС на усиление международной изоляции нашей страны, исключение её из так называемого цивилизованного мира.
Владимир Брутер, политолог
– Что касается нечестности выборов – это обязательный пунктик. Они всех неугодных в этом обвиняют. Можно подумать, у них все выборы честные, прозрачные и народу дают высказываться именно так, как он сам хочет. Что касается отношения к российским выборам, оно может быть любым: Евросоюзу они могут нравиться или не нравиться, это его проблема. Но суть в том, что если они берут на себя смелость определять заранее – почти за полгода, – являются ли выборы честными или нечестными, то понятно, что там уже всё решено и взят курс на ухудшение отношений с Россией.
Елизавета Пронякина, политолог
– России никак не следует на это реагировать. Во всяком случае, на официальном уровне. Европейский парламент – один из органов управления ЕС, но не он определяет внешнюю политику объединения. Право признавать или не признавать легитимность Государственной думы – это право Европарламента. Он может, например, отказаться взаимодействовать с Государственной думой РФ. Но это не окажет серьёзного влияния на двусторонние отношения, которые, к сожалению, и так находятся не в лучшем состоянии.
Европа пригрозила России непризнанием нового состава Госдумы