Правозащитники неоднократно заявляли о нарушении прав бизнеса за последнее время. Именно этой тематике посвящена научно-практическая конференция в Торгово-промышленной палате РФ, которая состоялась 4 сентября. Ее участники крайне обеспокоены сложившейся тенденцией о криминализации ответственности руководителей и собственников самых различных компаний. Количество уголовных дел, возбужденных против представителей бизнеса, просто зашкаливает. По словам юристов, в российской системе права не хватает баланса между предпринимательским риском и ответственностью за возможные последствия. Вряд ли предчувствуя угрозу тюремного заключения менеджеры высшего звена будут продуктивно работать, а от их деятельности во многом зависит экономическое развитие страны.
Многие дела содержат абсурдные ситуации, которые должны стать тревожным звоночком для российских правоохранителей и судей. Примером может стать один из элементов состава известного уголовного дела «Тольяттиазот» — отсутствие корпоративного согласования сделки. Дело «Тольяттиазот» является одним из самых громких в сфере бизнеса. При этом одним из элементов состава преступления является нераскрытие информации и, соответственно, неодобрение сделки с заинтересованностью. С правовой точки зрения, самым серьезным наказанием за это может стать признание сделки недействительной. Но в нашей стране главный риск — это уголовное преследование.
Заслуженный юрист России Евгений Губин подчеркнул, что одна из задач ТПП — защита прав предпринимателей. «Что представляют собой предпринимательские риски? Это деятельность коммерсантов на рынке в ситуации неопределенности относительно вероятного получения прибыли или убытков», — рассказывает он. «В перечень предпринимательских рисков попадают не только убытки, но и привлечение к ответственности руководителей организации. Согласно последним данным судебной статистики, в России растет число удовлетворенных исков по делам о взыскании убытков с директоров компаний в рамках корпоративных споров (49% от общего числа исков). Если говорить о суммах, то и тут видна тенденция к увеличению», — отметил Евгений Губин.
Юристы неоднократно приводили в пример спор «Тольяттиазота» и «Уралхима», который уже стал притчей во языцех российского бизнеса. «5 июля 2019 года суд удовлетворил гражданский иск „Уралхима“ на беспрецедентную сумму в 87,6 млрд рублей», -напомнила Ирина Шиткина. Подсудимые обвиняются в том, что предприятие продало по заниженной цене свою продукцию, и якобы укрыло часть прибыли от акционеров.
Научное сообщество рассуждает «станет ли коммерсант проявлять инициативу, зная, что он находится под серьезным риском ответственности?» «Допустим, совет директоров компании принял решение заключить сделку и поручил это сделать генеральному директору. В итоге сделка не выгорела, а за убытки пришлось отвечать гендиректору, — продолжает Губин. — Казалось бы, бизнес должен идти на риски: при больших рисках велика вероятность получить более высокий уровень доходности, прибыльности, что необходимо для развития экономики». Однако для решения этой задачи в России применяется уголовный правовой инструмент, что, по мнению господина Губина, останавливает эволюцию бизнеса и практически парализует его.
В ходе рейдерских захватов очень часто возбуждаются уголовные дела по совершенно надуманным основаниям, считает профессор кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сергеев. По его убеждению, при решении корпоративных споров надо обращаться к положениям гражданского права. «Когда правоохранительные органы или суды выполняют чей-то заказ, искажение положений гражданского права, применительно к заключению приговора, убивает доверие к российскому правосудию», — говорит он.
Как защищаются права бизнесменов в России