«Мотовилихинские заводы» – один из крупнейших производителей военной техники, в том числе, уникальной. Несмотря на особый статус, предприятие, аффилированное с «Ростехом», уже прошло через банкротство, уголовные дела, а теперь правоохранители нашли признаки вывода активов на миллиарды.
Генеральная прокуратура России требует взыскать более 3,8 миллиардов рублей с бывших совладельцев ПАО «Мотовилихинские заводы». Соответствующий иск поступил в Одинцовский городской суд Московской области. Надзорный орган настаивает, что ответчики причастны к выводу имущества предприятия и его последующему банкротству.
Претензии прокуратуры адресованы к восьми фигурантам, среди которых экс-совладельцы компании Марат Загидуллов и Рафаэль Гималов, а также Юрий Медведюк — собственник ООО «Метатрон», которому принадлежит 10% акций машхолдинга, и владелец аналогичного пакета Руслан Валитов. Истец настаивает, что их деятельность нанесла ущерб на сумму почти 2,8 миллиарда рублей, оставшаяся часть сумму иска – около 1,1 миллиарда рублей – это процент за пользование денежными средствами. Но в основном ущерб связан с неотработанными контрактами Министерства обороны России, и в гораздо меньшей степени он связан с задолженностью перед налоговыми органами.
АО «Мотовилихинские заводы» было создано в 1992 году на базе Пермского машиностроительного завода им. В. И. Ленина, который имел еще дореволюционную историю – еще в XIX веке здесь был Пермский пушечный завод. В новейшей истории, согласно данным Seldon Basis, его совладельцами в разное время были «Ростех», НПО «Сплав» имени А.Н. Ганичева, АО «Рособоронэкспорт» и другие.
«Мотовилихинские заводы» вошли в число крупнейших в стране производителей артиллерийских систем. Например, только здесь выпускались серийные реактивные системы залпового огня «Град», «Смерч», «Торнадо-С» и «Торнадо-Г». Также машхолдинг производит тяжелые огнеметные системы, установки ствольной артиллерии — самоходные и буксируемые.
В 2018 году предприятие было признано банкротом по иску АО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал»» из-за задолженности в размере 32,1 миллиона рублей. Общая сумма задолженности на тот момент, по оценке конкурсного управляющего, составляла 13,8 миллиардов рублей, а в число основных кредиторов входили АКБ «Россия», АО «Рособоронэкспорт», банк «Глобэкс», госкорпорация «Ростех».
Впрочем, даже несмотря на процедуру банкротства в 2022 году завод попал в санкционный список Евросоюза, а позднее – в аналогичные документы Канады и Великобритании.
Прокуратура считает, что схема по выводу активов «Мотовилихинских заводов» была разработана еще в 2002 году. Она предполагала передачу ликвидного имущества машхолдинга на подконтрольные фигурантам структуры, выдачу заведомо невозвратных займов от имени ПАО, под которые брались кредиты. Иными словами, предприятие лишалось активов, а его долговая нагрузка росла.
Странности вокруг оборонного предприятия давно вызывали интерес правоохранительных органов. Известно, что еще в 2013 году было возбуждено уголовное дело о причинении за 4 года до этого ущерба на 66,8 миллионов рублей. Однако полиция не смогла выявить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, затем истёк срок давности. В результате дело было прекращено в 2020 году. Интересно, что инициаторов расследования был Николай Бухвалов, который в 2009 — 2014 годах был генеральным директором «Мотовилихинских заводов», а до того занимал должности первого замгубернатора Пермской области и председателя правительства Пермского края. А в 2023 году апелляционная инстанция Пермского краевого суда признала прекращение дела законным.
Речь тогда шла о расследовании по факту причинения имущественного ущерба в особо крупном размере путём злоупотребления доверием (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). А именно об эпизоде, когда заместитель гендиректора ОАО «МЗ» по экономике, финансам и корпоративному управлению Алексей Антипов в 2009 году дал согласие на перевод долга в размере 66,8 миллионов рублей.
После банкротства «Мотовилихинские заводы» в сентябре прошлого года были проданы с торгов АО «Ремдизель» из Набережных Челнов за 1,3 миллиарда рублей при начальной цене 7,6 миллиардов. Компания-покупатель когда-то был одной из структур КамАЗа, подконтрольного «Ростеху». Сейчас это отдельное юрлицо, владельцы которого неизвестны, но есть информация об их аффилированности с тем же «Ростехом».
При этом нынешние фигуранты, например, миноритарии Юрий Медведюк и Руслан Валитов, активно препятствовали торгам и пытались их оспорить, а Марат Загидуллов пытался вступить в дело о банкротстве машхолдинга в качестве третьего лица, но его ходатайство отверг арбитражный суд Пермского края.
Известно также, что весной прошлого года в отношении Медведюка было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Утверждается, что тот в качестве члена Совета директоров совершил некие действия, которые привели к невозможности технического перевооружения предприятия и его модернизации, из-за чего банкротство ПАО не было завершено по плану.
При этом после продажи актива губернатор Пермского края Дмитрий Махонин заявил о выходе «Мотовилихинских заводов» из процедуры банкротства. В сообщении регионального правительства утверждалось, что предприятие загружено заказами на несколько лет вперед и показывает устойчивую прибыль. В частности, до конца нынешнего года планируется построить новые корпуса общей площадью порядка 40 тысяч квадратных метров, ведется закупка более 200 единиц оборудования. Кроме того, он официально заявил, что предприятие «становится частью госкорпорации «Ростех». Впрочем, и тут возникают вопросы – по данным Seldon Basis, эта ГК, подконтрольная «Ростеху», и до банкротства была совладельцем МЗ, и более того, с ней же был аффиллирован и «Сигнал», подавший иск о несостоятельности «МЗ».
Получается, что вокруг стратегического оборонного предприятия, выпускающего уникальные виды вооружений, даже в условиях боевых действий ведутся странные игры с перекладыванием из одного кармана в другой и с выводом активов. И задействованы в этом оказываются не только миноритарии, но и фигуры федерального масштаба. При этом уголовные дела если и возбуждаются, то часто не доходят до завершения. В нынешней ситуации, за такие «шалости» с активом, имеющим для обороны страны стратегическое значение, нужно спрашивать по «полной».
Кто и зачем выводил деньги со счетов российского предприятия стратегического значения