В конце марта житель Ростова-на-Дону Эльдар Ибрагимов решил провести выходные дни в Москве. На улице слякоть, машина грязная. Заехал в большой торговый центр Columbus, что у метро Пражская. На первом этаже подземной парковки очень удобно расположена автомойка Детейлинг» с концепцией: «Вы ходите по торговому центру, а мы в это время помоем вашу машину!»
Мойка выглядела солидно: просторные, чистые, хорошо освещенные боксы, в которых стояли дорогие иномарки (услуги мойки не дешевые), мойщики в фирменной одежде, стильный офис с милой девушкой-администратором, у стойки ресепшене висят ключи машин, которые находятся на обслуживании, напротив моечных боксов парковочные места с надписями «только для клиентов автомойки». Эльдар отдал ключи, получил брелок с номером 22 и заверение, что как только машина будет готова, ему позвонят.
Оставил машину – получил металлолом
И позвонили…Только позвонил ему инспектор ГИБДД, который произнёс: «Вы Ибрагимов Эльдар? Вашу машину угнали, разбили под тоталь» Первоначальная реакция: это что, глупая шутка? Ведь машина на мойке, а мойка на закрытой парковке, как можно ее угнать и разбить?!
Когда Эльдар спустился на первый этаж парковки ТЦ Columbus, там, в другом конце, далеко от автомойки, действительно стояла его машина BMW GT 630 D. С полностью развороченным передом и сработавшими подушками безопасности. Рядом стояла еще одна разбитая машина – Ниссан Кашкай. Вокруг ходили сотрудники безопасности ТЦ, которые эмоционально рассказывали, как на камерах видели несущуюся на сумасшедшей скорости BMW. Были и плачущие девушки-администраторы мойки, которые метались вокруг угнанной с их мойки и разбитой дорогой иномарки. Позже подъехали даже репортёры с камерами (сюжет о ЧП на парковке позже вышел на одном из столичных телеканалов). Виновник всей этой ситуации – молодой узбек в костюме работника автомойки и резиновых сапогах – сидел на полу на корточках, прислонившись к стене и обхватив руками голову.
Но главное – там была полиция! Три полицейские машины с мигалками. И это внушало уверенность, что все будет хорошо, ведь стражи порядка знают, что в таких случаях надо делать. Посовещавшись, два наряда уехали. Остался только инспектор ДПС, старший лейтенант полиции Жуков Игорь Николаевич, сотрудник отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО (г. Москва Каширское шоссе, дом 76, корпус 1, 115409), который и составил постановление 450057070 (написано рукой) 188110277216500236087 по делу об административном правонарушении. Согласно документу, «водитель Чориев Д.Е. управлял автомашиной бмв х700вв61 по парковке ТЦ Коламбус, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 2.4 «Уступить дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан Кашкай, чем нарушил требования п.1.3. ПДД РФ» Далее следовало описание повреждений обоих автомобилей. На основании этого инспектор вынес постановление: «Признать Чориева Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей 00 копеек)!
И ни слова о том, каким образом этот самый «водитель» Чориев Д.Е. оказался за рулем – без водительских прав, в одежде и сапогах мойщика.
Конечно, Эльдар Ибрагимов такое постановление подписывать не стал, указав на вопиющее несоответствие постановления фактической ситуации и попросил инспектора переписать документ. На что тот ответил, что если Ибрагимов не хочет подписывать это постановление, то пусть не подписывает, а сам он ничего переписывать не будет.
Далее ситуация развивалась следующим образом. BMW Ибрагимов приобрёл всего месяцем ранее в лизинг, застраховав машину по КАСКО в страховой компании «Интери». Потому он позвонил туда, будучи в полной уверенности, что произошёл страховой случай и компания выплатит деньги. Однако страховая начала явно затягивать ситуацию, сославшись примерно на то, что инспекторы, оценивающие ущерб, не работают в выходные дни, а потом они вообще заявили, что случай может быть признан страховым только в том случае, если полиция возбудит уголовное дело, отчего ситуация перейдёт в уголовно-правовую плоскость.
Чтобы не терять время, Ибрагимов заказал независимую оценочную экспертизу в компании ООО «Д-Эксперт», которая вынесла заключение о том, что автомобиль не подлежит восстановлению.
Кроме этого, он Ибрагимов, как сам же и поясняет, написал заявление начальнику ОМВД России по району Чертаново-Центральное г. Москвы подполковнику полиции Е.Н. Филину о преступлении, совершенном относительно него гр. Узбекистана Чориевым Доннёром Еграш угли (ч.3 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб). Ибрагимов просил провести расследование и объективную проверку, в рамках проверки опросить его и возбудить уголовное дело относительно Чориева Д.Е.
Заявление было принято в ОМВД России по Чертаново Центральное г. Москвы (УВД по ЮАО), г. Москва, ул. Чертановская, 25 прапорщиком полиции В.И. Сухим в 14 час.38 мин. 26 марта 2021 и ему был присвоен номер по КУСП 4868. Согласно закона, на рассмотрение заявления отводится 10 дней.
Уже 4 апреля у Ибрагимова на руках было заключение о тотальном ущербе, без которого расследование не могло быть полноценным. Однако 5 апреля инспектор полиции сказал, что принять заключение не может, а может 6 апреля. В назначенный день оно было доставлено. Но затем по почте пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.21 за номером 04/51-2055 и подписью начальника Е.Н. Филина. То есть, получается, что постановление было принято ещё до получения заключения – основного документа в данной ситуации? Нестыковка налицо!
Некому работать
После чего, по словам потерпевшего, начался «футбол»: страховая компания «Интери» отказывается выплачивать страховое возмещение без возбуждения уголовного дела, а полиция не хочет возбуждать уголовное дело. А мячиком в этой абсурдной игре выступает рядовой человек, который платит страховку, чтобы быть защищенным финансово, платит налоги, чтобы государство его защищало.
Формулировка отказа в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела выглядит следующим образом: «…Ибрагимов Э.Б. находясь в ТЦ «Колумбус» на цокольном – 1 этаже парковки, передал свой автомобиль сотруднику автомойки и направился по своим делам…. В 15 часов 00 минут Ибрагимову Э.Б. позвонили на мобильный телефон и представились сотрудником ГИБДД и пояснили, что его автомобиль стал участником ДТП». Лейтенанта полиции ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Рябцева В.А., который рассматривал материалы проверки, видимо не смутили ни размытость формулировок, ни отсутствие конкретных фамилий, ни игнорирование заявления самого пострадавшего, в котором были изложены обстоятельства случившегося.
Что это? ЭТО как? Еще одна некомпетентность? Или не желание вникать в суть дела? Или это умышленное игнорирование интересов Ибрагимова Э.Б. и лоббирование интересов третьих лиц?
А ведь Ибрагимов не просто отдал «работнику мойки» ключи. Он работника мойки, который незаконно сел за руль его машины и разбил ее, подвергнув опасности жизни людей, увидел впервые только тогда, когда пришел по телефонному звонку человека, «представившегося сотрудником ГИБДД». Почему не указана фамилия этого загадочного сотрудника? Почему не указана фамилия «сотрудника мойки», кому Ибрагимов отдавал ключи от машины?
Ключи Ибрагимов Э.Б. отдал администратору мойки в офисе этой мойки. После чего получил брелок номер 22 с названием «Автомойка Детейлинг с 10:00 до 22:00 +7 499 650 86 96», который в данных обстоятельствах, по оценке юристов, является «договором об ответственном хранении».
В итоге Ибрагимов вынужден был писать жалобу в Чертановскую межрайонную прокуратуру г. Москвы на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела сотрудниками ОМВД России по району Чертаново-Центральное г. Москвы. 24 апреля прокуратура отправила дело на доследование. На это по закону дается 30 дней. Однако на запрос юристов Ибрагимова Э.Б. о статусе дела 31 мая в полиции ответили, что-то похожее на «все поувольнялись, работать некому», поэтому ждите…
Неужели это такое сложное и запутанное дело, расследование которого требует больших усилий и долгого времени? Тем более, страховая компания уже просит дать хоть какой-то ответ из полиции. Не хочется думать, что причина всего происходящего в некомпетентности или того больше – в заинтересованности служителей закона. Вероятно, причина и, правда, в нехватке кадров. Но проще ли от этого гражданину, который уже лишился нового автомобиля и теперь рискует потерять еще и значительную сумму денег? Остаётся надеяться, что прокуратура и вышестоящие органы МВД разберутся в ситуации, которая, на наш взгляд, не требует таких уж больших усилий. «Наша Версия» будет следить за ходом событий.
На мойке разбили BMW – страховая не платит, уголовное дело не возбуждают