Во вторник Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу региональной прокуратуры, просившей отменить оправдательный приговор бывшему свидетелю по делу экс-губернатора Никиты Белых Руслану Цуканову, юристу Илье Огородникову и конкурсному управляющему Сергею Мартынову. В августе Первомайский райсуд Кирова признал их невиновными в особо крупном мошенничестве с имуществом банкротившейся бумажной фабрики в Мурыгино, тогда как обвинение считало их вину полностью доказанной, запросив им по четыре года колонии с миллионным штрафом. Гендиректору АО «Нововятский лыжный комбинат» (АО НЛК) Цуканову с предполагаемыми подельниками инкриминировали рейдерский захват оформленной на ООО «Эликон» бывшей фабрики.
Как следует из приговора, активы компании в 2013 году приобрело на торгах учрежденное кипрским офшором ООО ИК КБФ, чей тогдашний директор Владимир Родинский перепродал его ООО «Сияние-торг», которое, в свою очередь, передало имущество физлицам. Имущество долго переходило из рук в руки и в итоге оказалось в собственности ООО «Сокольский фанерный комбинат», которое обвинение посчитало добросовестным покупателем и законным владельцем.
Когда в 2016 году ООО ИК КБФ начали банкротить из-за коммунальных долгов, его крупнейшим кредитором с правом требования 91,9 млн руб. стало АО НЛК. Назначенный ООО ИК КБФ конкурсный управляющий через арбитраж добился признания продажи актива ООО «Сияние-торг» недействительной, и суд обязал господина Родинского расплатиться с компанией за недвижимость фабрики. В 2018 году уже третий по счету конкурсный управляющий заявил Руслану Цуканову о невозможности вернуть в конкурсную массу имущество фабрики, приобретенное Сокольским фанерным комбинатом.
Тогда, по версии следствия, господин Цуканов решил незаконно получить активы в собственность с помощью Ильи Огородникова. Они назначили своего конкурсного управляющего Сергея Мартынова на собрании кредиторов ИК КБФ, и арбитражный суд утвердил его. Поскольку право собственности после сделки с ООО «Эликон» распространялось не на все имущество мурыгинской фабрики, предполагаемые подельники воспользовались ситуацией и переоформили цех по переработке макулатуры стоимостью более 9 млн руб. в собственность КБФ. Позже этот цех вместе с другими ожидавшими регистрации объектами недвижимости оказались в аренде ООО НЛК, о чем официально уведомили внеочередное собрание кредиторов. Данные сделки обвинение сочло незаконными.
Позднее подсудимые, полагает обвинение, провернули рейдерский захват комбината, договорившись с частным охранным предприятием. Осенью 2018 года чоповцы прибыли в цех по переработке макулатуры и потребовали от сотрудников Сокольского фанерного комбината покинуть здание. Поскольку работа комбината была блокирована, ущерб от простоя конвейера и неисполненных обязательств СФК перед контрагентами следствие оценило в 60,6 млн руб. После этого руководство Сокольского комбината обратилось с заявлением о рейдерском захвате в правоохранительные органы, которые возбудили три уголовных дела о самоуправстве и мошенническом приобретении зданий цехов по производству макулатуры и печати.
В итоге дела объединили и инкриминировали подсудимым легализацию денежных средств, полученных незаконным путем (ст. 174.1 УК РФ), и особо крупное мошенничество (ст. 159 УК РФ). Впрочем, Руслан Цуканов, Илья Огородников и Сергей Мартынов не признали вины и настаивали, что активы фабрики ранее нелегально вывели бывшие руководители ООО ИК КБФ, и Сергей Мартынов как конкурсный управляющий долго судился по поводу возвращения имущества в конкурсную массу. Обвиняемые и адвокаты настаивали, что Нововятский лыжный комбинат делал все возможное, чтобы сохранить здания, находившиеся в распоряжении Сокольского фанерного комбината, и для этого было нанято частное охранное предприятие. По их мнению, разбирательство по этому делу относится к арбитражной компетенции, поскольку налицо спор хозяйствующих субъектов, а уголовное дело якобы сфабриковано и на свидетелей оказывалось давление.
Cуд оправдал обвиняемых, посчитав, что подсудимые не получили никакой выгоды, а обвинение не представило достаточных доказательств их вины.
Более того, Сокольский фанерный комбинат на деле не являлся добросовестным покупателем, поскольку его собственники знали, что права на спорную недвижимость прежние владельцы не регистрировали.
Прокуратура, однако, не согласилась с выводами суда и подала апелляционное представление с просьбой отменить приговор как незаконный. Как рассказал “Ъ” адвокат Сергей Кобелев, «никаких конкретных доводов» прокурор не предъявил, кроме общих фраз и «высказываний о неверно учтенных первой инстанцией показаний свидетелей». Апелляционная коллегия отправила уголовное дело на пересмотр в первую инстанцию, повергнув защитников в шок. «Потерпевшим по делу не может быть лицо, которое не является собственником имущества. Подсудимых обвиняли в том, что они похитили имущество у ООО СФК. Это общество никогда не регистрировало права собственности на спорное имущество, и никаких законных прав на него у них не было. Более того, три судебные арбитражные инстанции подтвердили законность действий подсудимых по регистрации»,— заявил господин Кобелев, пообещав подать жалобу на апелляционное решение. С фигурантов уголовного дела тем временем вновь взяли подписку о невыезде.
Свидетелю по делу Никиты Белых отменили оправдание