Пост в Фейсбуке российского предпринимателя и экс-сенатора Фархада Ахмедова о необходимости конструктивной оппозиции в Азербайджане вызвал буквально лавину гневных публикаций в местных СМИ. Это выглядит несколько странным. Ведь о том, что конструктивная оппозиция нужна республике, много раз говорил и президент Азербайджана Ильхам Алиев, активно проводящий сейчас реформы в стране.
«Оппозиция должна измениться. Эти пропахшие нафталином люди уже надоели народу… Обществу нужна здоровая, конструктивная оппозиция, способная привлечь внимание правительства к тем или иным вопросам, высказывающая в адрес правительства здоровую критику, а не та оппозиция, что забрасывает полицию камнями», — заявил Алиев еще 5 сентября 2004 года на одной из своих первых пресс-конференции в Баку в качестве президента.
Почти слово в слово об этом же пишет и Фархад Ахмедов.
Однако номенклатура неповоротлива и застряла в прошлом. Повинуясь инстинкту самосохранения, она санкционировала «охоту на волков».
При этом по существу изложенных бизнесменом идей возразить оказалось нечего. Видимо, поэтому авторы статей в республиканских изданиях 1News, Haqqin, Minval и многих других стали в спешном порядке публиковать «негатив» на миллиардера.
Казалось бы на родине Ахмедова должны гордиться тем, что азербайджанец достиг столь впечатляющих успехов в бизнесе и в политике. Он вкладывает в сельское хозяйство республики огромные средства, долгое время отстаивал интересы страны, работая в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Но стоило ему высказать свое личное мнение о путях реформ для повышения эффективности государственного управления, как тут же свора борзописцев — другого выражения просто не подобрать, когда читаешь большинство их «произведений» — не стесняясь в выражениях, откровенно передергивая факты и попросту сочиняя разного рода небылицы, попытались выставить Ахмедова жуликом, интриганом, шпионом иностранных разведок и опасным для республики смутьяном.
Те, кто не поленится прочесть текст, опубликованный предпринимателем в своем Фейсбук, даже при очень большом желании не найдут в нем революционных идей и намерений разрушить стабильность в стране. Наоборот, Ахмедов призывает начать политические и экономические реформы «сверху», процесс модернизации государства и общества с целью избежать в будущем социального взрыва и политической смуты.
Однако азербайджанские издания, руководимые невидимой рукой, принялись искать, что называется, «пятна на солнце». Например, с возмущением писали о роскошной яхте бизнесмена, больших домах, но забыли при этом упомянуть в какой роскоши купаются многие госчиновники Азербайджана и их родственники. Ахмедов заработал свои деньги, не вылезая долгие годы из морозной сибирской глуши. А на что построили свои дома в Европах люди, проработавшие всю жизнь на государственной службе? Почему о них не пишут те же самые журналисты, которые набросились на Ахмедова?
Очень показательны приемы «очернения» бизнесмена, которые использованы автором статьи с говорящим названием «Фархад Ахмедов – «идеолог светлого будущего» с темным прошлым». Приемы эти сводятся к примитивному навешиванию отрицательных ярлыков. Например, читаем «характеристику» Ахмедова: «Сутяжник и махинатор, ловко «прихватизировавший» в 90-е газовые месторождения и уходящий от налогообложения, вдруг решил примерить на себя белые одежды чистого политтехнолога, несущего благо гражданам Азербайджана». В одном предложении целая гроздь «ярлыков», которые, по мысли автора, должны пригвоздить олигарха к «позорному столбу».
В другом абзаце Ахмедова именуют «мелким маклером». Каким образом «мелкий маклер» стал олигархом из списка «Форбс», из данной статьи узнать не удалось. Многие современные маклеры были бы благодарны автору за столь ценную информацию. Однако он ей, очевидно, не располагает. Задача автора – приклеить очередной уничижительный «ярлык» Ахмедову.
Искажение фактов – еще один грубый прием, использованный для дискредитации бизнесмена. Ахмедова попытались обвинить в том, что он «увёл» компанию «Нортгаз» у «Газпрома», произведя незаконную допэмиссию акций. Иными словами, разбогател мошенническим путем. В реальности бизнесмен на свой страх и риск инвестировал в лежавшую на боку компанию свои средства, начал бурение в вечной мерзлоте и вывел месторождение на проектную мощность. По сути, брошенный «Газпромом» как бесперспективный актив стал прибыльной компанией.
Столь же далеки от действительности и рассуждения далеких от объективности журналистов о роли Ахмедова в заключении «контракта века» в 1994 году. О заслугах этого человека в подготовке этого контракта они предпочитают умалчивать, хотя это общеизвестный факт. Но когда в тексте однозначно отрицается, что Фархад Ахмедов активно работал над подготовкой контракта, то неискушенные читатели могут поверить в такую «газетную утку».
«Что-то не помнится, чтобы хотя бы один из исследователей упоминал Фархада Ахмедова как ключевого участника этого мегапроекта, инициированного в рамках нефтяной стратегии общенационального лидера Гейдара Алиева», — пишет автор пасквиля об Ахмедове, выдавая свою «забывчивость» за истину в последней инстанции. Чем наглее ложь, тем больше вероятность, что в нее поверят. Этот принцип доктора Геббельса используется теми, кто и сегодня, судя по всему, неравнодушен к творчеству шефа нацистской пропаганды.
Досталось и «не чистым на руку» российским СМИ, которые опубликовали комментарии политологов и парламентариев о письме Ахмедова. Издания делают свою обычную работу: освещают значимые события общественной жизни. Не заметить ажиотаж вокруг поста известного российского олигарха они просто не могли. Но азербайджанские коллеги сразу заподозрили некие козни и интриги! Странно, что они российских сенаторов — членов комитета по международным делам Совета Федерации, дружно поддержавших позицию Ахмедова, не обвинили в том, что их с потрохами купил азербайджанский бизнесмен.
Думается, азербайджанским журналистам самим не мешало бы обратить внимание на «ниточки» за которые дергают их самих. Материалов для сенсационных публикаций в республике более чем достаточно. Факты коррупции и неэффективности работы чиновников столь многочисленны и вопиющи, что журналисты азербайджанских СМИ должны трудиться в поте лица, предавая их гласности. Но ничего подобного в республике не публикуется. А вот яхта и особняки Ахмедова рассматриваются под микроскопом. Такая «объективность» авторов «компромата» на Ахмедова лишний раз подтверждает, что его идея о необходимости конструктивной оппозиции очень актуальна и неизбежно пробьет себе дорогу.
Ангажированная пресса пытается создавать образ «врага» в лице российского экс-сенатора, посмевшего высказаться на актуальные политические вопросы. Этот прием номенклатуры, которая отгородилась от собственного народа и отчаянно цепляется за свои привилегии, тормозя развитие страны, в мировой истории отнюдь не нов. Конструирование образа «врага», запугивание населения перспективами хаоса в случае реформирования существующей системы и отказ от диалога и дискуссии по актуальным политическим и экономическим проблемам загоняют ситуацию в тупик. «Борьба» с вымышленными «врагами» отвлекает от обсуждения реальных вызовов, перед которыми стоит республика, снимает ответственность с правящего класса. Но иллюзорный мир, созданный официальной прессой Азербайджана, не выдерживает столкновения с реальностью.
Зачем в азербайджанской прессе была развернута кампания против российского экс-сенатора Фархада Ахмедова