Алексей Куликов был арестован в 2016 году, с тех пор ему дважды выносили приговоры. Один раз — за хищение 3,2 млрд рублей из Промсбербанка, второй — за растрату средств страховой компании «Оранта». Последний срок Подольский суд определил осенью 2019 года, путем частичного поглощения он превысил 10 лет колонии. Однако уже на этих слушаниях проявились странности. Суд неожиданно снял арест со всего многочисленного имущества Куликова, наложенный в рамках дела. Изымать его в счет погашения ущерба не стали, а потерпевшая сторона в лице АСВ особо и не настаивала.
В самой колонии Куликов не оказался — он подал прошение отбывать срок в хозотряде СИЗО № 5, которое и было удовлетворено. По российскому законодательству один день в изоляторе приравнивается к 1,5 дням в колонии, поэтому в начале 2020 года Куликов получил право на УДО, которым сразу воспользовался. Соответствующее ходатайство было удовлетворено Головинским судом столицы 28 февраля. Банкир вышел на свободу.
Источник «Росбалта» в правоохранительных органах высказал мнение, что такая благосклонность к Куликову обусловлена тем, что еще осенью 2019 года он начал давать показания по самым разным делам. Причем ко всем этим делам имеет отношение или ведет оперативное сопровождение по ним Управление «К „ФСБ РФ. В частности, его показания среди прочего легли в основу обвинения замначальника Управления ‚К‘ ФСБ РФ Дмитрия Фролова по эпизоду о получении взяток за покровительство банку ‚Кредитмипэкс‘. Сейчас Фролов уже знакомиться с этими материалами. При этом стоит отметить, что Фролов и Куликов были не просто знакомыми, а друзьями и партнерами. По словам собеседника агентства, именно благодаря Фролову Куликов долгое время избегал посадки.
Также Куликов дал показания о якобы имевшей место коррупции в Deutsche Bank (DB). Согласно показаниями Куликова, он был лично знаком с теперь уже бывшем руководителем московского офиса Deutsche Bank Йергом Бонгарцом. Благодаря Бонгарцу Куликов смог завести на обслуживание в банк ряд фирм, через которые выводились деньги из России. Правда, Куликов говорит, что всеми вопросами, связанным с работой этого отмывочного канала, занимался не он и Бонгарц, а его партнер по Промсбербанку Иван Мязин и топ-менеджеры московского отделения Deutsche Bank. Согласно показаниям Куликова, он лично передавал крупные суммы денег представителям банка. Правда, уверяет, что делал это по указанию старшего партнера Ивана Мязина. Последний на допросе все это отрицал, заявляя, что не просил Куликова давать взятки. Впрочем, такая позиция Мязина может поменяться. В 2019 году его судили за хищение средств Промсбербанка в размере 3,2 млрд рублей, и служители Фемиды проявили небывалый гуманизм. Мязин получил пять лет колонии, что с учетом времени, проведенного в СИЗО, обещало ему скорое освобождение по УДО. Однако Мособлсуд пересмотрел приговор, Мязину было назначено наказание в восемь лет лишения свободы. А такие большие сроки порой заставляют заключенных быть более откровенными.
Собеседники агентства высказывают мнение, что именно благодаря Фролову Куликов долгие годы мог уходить от ответственности. В частности, в случае, когда он стал одним из основных фигурантов дела о хищениях миллиардов рублей из бюджета под видом возмещения НДС. Расследовал это дело тогда еще следователь СКР Денис Никандров, который недавно вышел на свободу, отсидев срок за получение взятки за освобождение ‚авторитета‘ Андрея Кочуйкова (Итальянец).
По версии СК РФ, из 4,4 млрд рублей, похищенных в 2009—2010 годах из бюджета под видом возмещения НДС, 790 млн рублей вначале поступили одной подставной структуре, а потом были переведены на счета фирм ‚Даймонд‘ и ‚Альфамед‘ в ‚Кредитимпэкс банке‘, который принадлежал Куликову. Дальше деньги по ‚липовым‘ контрактам на строительные работы были отправлены в Турцию. ‚Даймонд‘ и ‚Альфамед‘, как полагали в СК РФ, являлись так называемыми транзитными фирмами, при помощи которых средства сомнительного происхождения отправлялись из РФ за границу. За несколько лет через них в общей сложности прошло 25 млрд рублей. Фирма ‚Даймонд‘ в свое время была создана (а потом несколько раз перерегистрировалась) при участии хозяина компании ‚Налоговый консультант‘ Яна Зеленкевича. Он же имел отношение и к другим фирмам, участвовавшим в транзите похищенных из бюджета денег. По мнению оперативников, Куликов контролировал весь транзитный канал. Разрешение на возврат НДС выдавала ИФНС № 28, которой руководила тогда Ольга Степанова.
Когда же хищениями заинтересовались оперативники, стали происходить удивительные события. Зеленкевич скончался при странных обстоятельствах. А Куликов, побывав на ряде допросов у Никандрова, неожиданно превратился в добровольного помощника следствия. Другие участники расследования рассказывали, что Куликов объезжал ряд фигурантов громкого дела с разговорами о проводках, связанных с похищенными деньгами, и необходимости дать нужные показания. Более того, Куликов загадочным образом участвовал в допросах вместе с Никандровым.
В конце концов данное дело фактически развалилось. В суд пошли лишь ряд ‚стрелочников‘. Степановой никаких официальных претензий выдвинуто не было. Нескольким ее подчиненным предъявили обвинения по ‚легким‘ статьям УК, но потом их уголовное преследование было прекращено.
Алексей Куликов рассказал чекистам всю правду о Фролове