К нам в редакцию обратилась жительница города Шарыпово Красноярского края Татьяна Владимировна Моисеенко, чья дочь Наталья Довжанская уже четвёртый месяц находится в СИЗО. По словам женщины, её обвиняют в том, что она вымогала у своего бывшего мужа имущество. При этом, никаких заявлений экс-супруг на неё не подавал, дело было возбуждено на основании рапорта следователя, на основании показаний «пострадавшего», который вспомнил о факте «вымогательства» спустя два года. Но больше всего Татьяна Владимировна обеспокоена судьбой своих внуков – ведь её дочь, Наталья Довжанская – мать троих детей. И где они сейчас, что переживают, неизвестно…
Наш корреспондент связался с адвокатами Довжанской, которые подтвердили, что в следствии по этому делу огромное количество несостыковок и противоречий. Но следователь почему-то по всем признакам игнорирует юридические доводы защитников и говорящие о невиновности Натальи Довжанской документы. Более того, в этом случае явно прослеживается попытка через заключение в СИЗО женщины надавить на близкого ей человека – другого участника дела. Наталье Владимировне предъявлено обвинение по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ: «вымогательство, совершённое в целях получения имущества в особо крупном размере».
Всё дело «скроено» исключительно на основе показаний Яна Довжанского – бывшего супруга Натальи, и следствие ходатайствует о продлении содержания женщины под стражей ещё на 2 месяца несмотря на то, что без матери осталось трое детей, при этом её сын нуждается в особом уходе, а как таковые все необходимые следственные действия с участием Довжанской Н.В. были уже выполнены.
Но обо всём – с начала и по порядку.
Ян и Наталья Довжанские в сентябре 2013 года решили оформить брачный договор. К этому времени у них родилась первая дочь Д***. Из показаний самой Натальи Владимировны известно, что договор определял «режим владения имуществом, приобретённым в браке». Позже на свет появились дети А*** и М***. Мальчику требуется особый уход из-за особенностей развития.
Жили первое время неплохо. Каждый занимался своим бизнесом. Наталья, по её словам, часто выплачивала сотрудникам компании по просьбе супруга крупные суммы – вплоть до 1 миллиона рублей, а сам Ян ездил на автомобиле «Лексус LX450D», который принадлежит на самом деле матери Натальи.
Гром грянул в 2017 году, когда Наталья стала замечать признаки измены со стороны мужа и, как она говорит, «изменения в его отношении к супружескому долгу». Дошло до того, что Ян стал то уходить из семьи, то возвращаться обратно. В 2018 году Наталья купила за собственные средства новое жилье. В ней она и стала жить с детьми. Постоянные скандалы, измены мужа (вплоть до жестокого избиения в один из дней) привели к логическому результату – Ян ушёл из семьи к другой. Но даже после этого отношения между пока ещё супругами (на развод они подадут позже) не переросли в открытую войну: Ян продолжал кататься на «Лексусе» матери Натальи, а Наталья даже тогда помогала финансами супругу.
В этом же году Наталья познакомилась в фитнес-центре с местным бизнесменом Ярославом Малиновским, отношения с которым становились всё ближе…Одним словом – брак Натальи и Яна Довжанских стал разваливаться по всем швам. Всё шло к разводу и разделу имущества. Ссоры и разбирательства в таких случаях дело обычное, но здесь случился явный «перебор».
По материалам уголовного дела получается следующее: Ян Довжанский заявил, что как-то в июле 2021 года обнаружил в телефоне жены номер с подписью «Любимый» и позвонил на него. Довжанскому якобы ответил мужской голос и, узнав собеседника, сразу перешёл к угрозам и требованиям оставить все претензии на недвижимость, якобы принадлежащую Яну Довжанскому.
Но предъявленная адвокатом суду детализация звонков Натальи в этот период говорит о том, что никаких вызовов с её смартфона Малиновскому не было, что ставит под сомнение слова господина Довжанского. Но последний настаивает, что угрозы были, мало того, он заявляет следователю, что его избили неизвестные в масках и с применением кастетов, повредив ему лицо, нос. Якобы даже пришлось делать косметическую хирургическую операцию.
А вот, собственно, перечень объектов, которые, по словам – опять же только Яна Довжанского – у него вымогали:
- нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 9, пом. 211;
- квартира по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 5, кв. 334;
а также платежные документы, подтверждающие выполнение Довжанской Н.В. обязательств по:
- договору уступки права требования на квартиру по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, квартал ВЦ-2 жилой массив «Аэропорт»;
- договору купли-продажи квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 48а, кв. 265.
По мнению следствия, выполнение указанных требований привело бы к отчуждению в пользу Довжанской Н.В. вышеперечисленных объектов недвижимости на общую сумму 35,85 млн рублей.
Но адвокаты Натальи Довжанской приводят выписки из ЕГРН. Из них, по их мнению, следует, что квартира на улице Алексеева, д. 48а, кв. 265 перешла в собственность Довжанской Н.В. на основе договора купли-продажи между ООО «Базис» и Довжанской Н.В. от 29.04.2019. Право собственности зарегистрировано 15.05.2019. Точно так же квартира по адресу квартал ВЦ-2, жилой массив «Аэропорт» перешла в собственность Довжанской Н.В. по договору уступки прав требования от 14.04.2020 между ООО «Базис» в лице генерального директора Осетрова В.В. и Довжанской Н.В. Право собственности зарегистрировано 15.04.2020. Непонятно, для чего Довжанской потребовалось «вымогать» у супруга имущество, которое и так принадлежало ей?
Более того, защитники Натальи Владимировны утверждают, что Ян Довжанский не предоставил следствию никаких весомых документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанные квартиры. Судя по всему, их попросту нет. Более того, платёжные документы не могут быть предметом вымогательства. А решение Октябрьского суда по разделу имущества в 2022 году в силу не вступило, и в июне 2023 года было обжаловано представителем арестованной.
Таким образом получается – на момент предполагаемого «вымогательства» эти две квартиры «потерпевшему» не принадлежали. А, извините, «на нет – и суда нет».
Кроме этого, Наталья Владимировна утверждает, что ни о какой квартире в переулке Светлогорский она никогда не слышала. А по поводу якобы вымогательства помещения фирмы «Базис» задержанная говорит, что это, наоборот, она терпела издевательства, когда экс-супруг потребовал убрать из его помещений магазин Натальи, а потом сам же препятствовал перевезти оттуда товар в другое место.
Плюс к этому, само «вымогательство» началось, по словам «потерпевшего», в июле 2021 года по телефону. И здесь опять возникают вопросы: какие «угрозы насилия» и само «насилие» могли быть в адрес г-на Довжанского, если в этот период Ян и Наталья вновь сошлись, проживали в одной квартире в Сосновом бору в нормальных отношениях? Это могут засвидетельствовать дети и их няня. А при разводе в октябре 2021 года в заявлении Довжанский Я.А. указал в качестве причины расторжения брака «безразличие ответчика к супругу», а не какие-либо противоправные действия, жертвой которых он якобы стал. И если были реальные «факты насилия», то почему «жертва вымогательства» молчала почти два года? Или его кто-то использует для «решения вопросов» с Ярославом Малиновским?
Довжанский, если верить участникам дела, сообщил, что вынужден был уехать в Московскую область, по его заявлению – «опасаясь за свою жизнь» (это зафиксировано в протоколе его допроса от 23.05.2023).
Из всего рассказанного видно, что обвинения против Натальи Довжанской выстроены на основе лишь показаний «потерпевшего», без показаний каких-либо возможных свидетелей и предъявления соответствующих документов. Тогда для чего этот театр?
Несмотря на практическую несостоятельность обвинения, Наталью Владимировну не только не освобождают из-под стражи, но даже не выпускают под домашний арест. И требуют продлить содержание в СИЗО ещё на 2 месяца.
В заключение – выдержка из протокола допроса обвиняемой Довжанской Н.В. от 26.07.2023:
А тем временем, повторим, предположительно «пострадавший от вымогательства» Ян Довжанский уехал в Москву. Что касается детей, по мнению Натальи, они разлучены: девочек Ян Александрович увёз с собой, а где находится М*** неизвестно, возможно его взяла на попечение бабушка – мать Довжанского. Стоит заметить, что при разводе супругов Довжанских суд существенно ограничил время общения Довжанского с детьми, сведя его к минимуму.
О том, каково сейчас детям, которые живут у отца, можно только предполагать. Но, скорее всего, несладко. Нынешняя супруга Довжанского не стесняясь рассказывает на своей страничке в Инстаграм* (Meta* признана экстремистской организацией в РФ) о том, что её, дескать, раздражают «противные голоса» «падчериц», а потом хохоча рассказывает, как они «насмерть» дерутся с её родным сыном…
Насколько оправдан арест матери троих детей, один из которых нуждается в особом уходе, вина которой состоит лишь в том, что два мужчины однажды поговорили из-за неё на повышенных тонах, и то, это ещё не точно.
За что страдают дети, в одночасье распоряжением следователя оставшиеся без матери, которая оказалась за решёткой по более чем сомнительному обвинению?
Вот что об этом пишет сама Наталья Довжанская:
— Я являюсь матерью троих маленьких детей: двух девочек Довжанской Д*** Я***, 30.01.2013 г.р., Довжанской А*** Я***, 01.06.2016 г.р., и мальчика Довжанского М*** Я***, 01.06.2016 г.р. М*** является инвалидом, он страдает болезнью, ему сложно ориентироваться в окружающем мире, поэтому ему необходимо постоянное внимание, уход и присмотр любящего его человека. Отцом моих детей является Довжанский Я.А. с которым мы два года назад разошлись из-за его схем с нашим имуществом и его отношения к нашему особенному сыну. Ян настаивал примерно на том, что М*** надо «сдать» в специализированное учреждение и его поддерживали в этом его же родители. Я была категорически против, ведь М*** мой сын, он милый, хороший мальчик. Довжанский Я.А. выносил вопрос о «сдаче» ребенка на обсуждение на семейное обсуждение, моя мать – Моисеенко Т.В. является этому прямым свидетелем.
Еще до разрыва наших отношений Ян завел отношения с девушкой Ольгой Рейхерт, теперь уже Довжанской, имеющей сына, примерно возраста М*** и А***. После развода Ян уехал жить в Москву, где он женился на Ольге, у них родилась дочь. Мне ничего не известно о том, как Д*** и А*** пошли в школу, какие у них педагоги, какие дополнительные кружки они посещают, как они себя чувствуют, все ли у них в порядке со здоровьем. Мне ничего об этом неизвестно. А самое страшное – мне неизвестно где мой сын. Я знаю точно, что он не проживает в семье моего бывшего мужа, об этом говорит и его жена, поясняя, что она живет с 4 детьми (с двумя своими, и, двумя моими). Я боюсь за его судьбу, боюсь думать о том, что они могли его отдать в специализированное учреждение…
Надеемся, что этот материал заинтересует Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ Марию Алексеевну Львову-Белову.
Мать троих детей уже четвёртый месяц томится в Красноярском СИЗО по странному обвинению