В Воронежской области вынесен приговор по длившемуся почти пять лет громкому разбирательству дела двух экоактивистов, которым вменялось особо крупное вымогательство. Игорь Житенев и Михаил Безменский, по версии следствия, выбивали из Уральской горно-металлургической компании (УГМК) 26 млн руб. в обмен на прекращение протестов против разработок. Новоусманский суд полностью оправдал господина Житенева, а господина Безменского признал лишь мошенником, не имевшим никакого влияния на «массовый стихийный и никем не контролируемый протест», и приговорил его к 4,5 года лишения свободы, которые тот отсидел в СИЗО и под домашним арестом. Михаил Безменский и представители УГМК собираются обжаловать приговор.
Практически сразу после того, как судья Дмитрий Сорокин начал читать 89-страничный приговор, присутствующим стало понятно, что версия обвинения о преступной группе вымогателей во главе с Житеневым и Безменским оказалась несостоятельной. Гособвинитель Александр Харьков все два года процесса утверждал, что обвиняемые выбивали из компании 26 млн руб. в обмен на прекращение массовых протестов против ее работы в Воронежской области. В этом регионе структуры УГМК получили право на разработку Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений и в 2013 году приступили к геологоразведке. Вскоре после ее начала возле месторождений регулярно начали проходить массовые акции протеста, а местные жители высказывали в СМИ резко негативное отношение к планам УГМК. А 22 июня 2013 года протестующие разгромили лагерь геологов и уничтожили несколько буровых.
Представители компании и гособвинения в ходе процесса утверждали, что в числе прочих протестами руководили Михаил Безменский как спонсор и Игорь Житенев как местный общественный лидер и казачий атаман. В обмен на деньги они якобы обещали усмирить жителей, тогда как менеджеры УГМК Олег Мелюхов, Юрий Немчинов и Петр Ямов всерьез испугались угроз со стороны Михаила Безменского. Господин Ямов, выходец из силовых структур, обратился в ГУЭБиПК МВД РФ, который тогда возглавлял ныне осужденный за создание «полицейского ОПС» Денис Сугробов. Оперативники главка в ноябре 2013 года задержали господ Безменского и Житенева по подозрению в вымогательстве. Операцию проводил находящийся сейчас под судом по другому делу оперативник Александр Соболь.
Михаил Безменский утверждал, что на самом деле действовал в интересах УГМК и старался изнутри развалить протест по заданию Олега Мелюхова, а полученные 26 млн руб. в виде автомобилей Audi и денег он считал платой за свою работу и просто подарками, например, на день рождения. Игорь Житенев настаивал, что никогда ни о чем подобном с Михаилом Безменским не договаривался, от денег отказывался, а лояльных ему активистов мог увести и бесплатно. После задержания оба фигуранта 2,5 года провели в СИЗО, а затем около девяти месяцев под домашним арестом. Свою вину они не признавали.
Такой вывод господин Сорокин сделал, изучив записи его переговоров и сопоставив их с показаниями экоактивистов. «Он вводил представителей УГМК в заблуждение, явно завышая в их глазах свое влияние и сильно занижая авторитет других лидеров протеста»,— отметил он в приговоре. Судья сослался на то, что лишь немногие в движении знали Михаила Безменского хорошо, а серьезным авторитетом ни для кого из них он не был. Суд также счел, что Юрий Немчинов неоднократно практически требовал от Игоря Житенева взять деньги, но успеха не добивался. Представители обвинения в качестве доказательства упоминали рассказ господина Житенева о том, что ему снились деньги. «Сон о четырех пачках пятитысячных купюр не говорит о том, что Житенев согласился их взять даже во сне»,— отметил в приговоре господин Сорокин. В итоге казак Житенев был оправдан с правом на реабилитацию, а Михаил Безменский получил срок, который он уже отсидел в СИЗО и под домашним арестом — четыре года и шесть месяцев (день в СИЗО был посчитан за полтора дня колонии).
Зал встретил приговор аплодисментами. Михаил Безменский уже сказал “Ъ”, что будет обжаловать приговор вплоть до ЕСПЧ, так как мошенником себя не считает, и порадовался, что «Житенев отбился от них». Сам оправданный сказал “Ъ”, что собирается уехать к семье в Москву, а не продолжать протестовать.
Отметим, что суд также отверг версию о том, что протесты были организованы со стороны в корыстных целях. В разное время назывались различные интересанты этой активности — от конкурентов компании до обвиняемых активистов. Судья счел достоверными и непротиворечивыми показания сразу нескольких свидетелей, однозначно характеризовавших сопротивление разработкам как «массовое, стихийное и никем в реальности не контролируемое». Врио губернатора Александр Гусев, а ранее его предшественник Алексей Гордеев неоднократно обещали, что «если население будет против, разработок не будет».
Юрист УГМК Ирина Якубовская сказала “Ъ”, что будет обжаловать приговор как не основывающийся на материалах дела. Предварительную апелляционную жалобу она уже направила в облсуд.
Суд не увидел в экоактивистах вымогателей