Сегодня в Париже завершается уголовный процесс по иску о клевете группы граждан к профессору славистики Сесиль Весье, автору книги «Сети Кремля во Франции». Готовится подобный процесс и по поводу книги журналиста Николя Энена «Русская Франция». В обоих случаях истцов представляет адвокат телеканала Russia Today во Франции. Корреспондент The Insider посетил заседание суда, превратившееся в обличение «нацизма в Украине» и «американской закулисы».
О чем книга
Сесиль Весье, профессор по славистике в Университете Rennes-II (Бретань), в 2016 году опубликовала свое исследование, опиравшееся на уже вышедшие публикации в СМИ и другие открытые источники о том, как Кремль работает с французскими политиками и русской диаспорой во Франции. Исследование вышло в виде книги под названием «Сети Кремля во Франции». Среди прочего в книге описывается, как в поддержку аннексии Крыма выступают внуки и правнуки белоэмигрантов, объединенные в «Координационный совет соотечественников» (создать его в 2014 помогло «Россотрудничество»), а также французские политики — ультраправая Марин Ле Пен, получившая от России кредит (возвращать который не пришлось), и ультралевый Жан-Люк Меланшон. Поддержкой Путина отличается и бывшая правящая партия «Республиканцы». Так, Николя Энен увлекательно описывает, как мэрии Парижа с трудом удалось отбиться от памятника Кутузову и казакам, на установке которого во французской столице настаивал бывший премьер-министр и кандидат в президенты Франсуа Фийон.
Не остались без внимания и бизнес-связи: близкие к Саркози французские олигархи помогали заключать контракт по поводу Мистралей (здесь подробнее о роли мэрии Нижнего Тагила в этом контракте), а ныне один из них — член совета директоров управляющей компании банка «Россия». Интересно, что введенные после аннексии Крыма санкции не помешали этим процессам. «Антиамериканизм используется Кремлем для привлечения как французских политиков, так и простых французов, недовольных ситуацией во Франции, на свою сторону. При этом большинство моих соотечественников хотели бы провести свой отпуск в Калифорнии, а не на Байкале, и вовсе не собираются изучать русский язык», — рассказывает о парадоксальности ситуации Сесиль Весье. «Есть и тревожные, и анекдотические примеры того, как Россия играет Францией. В конечном счете, Франция уязвима перед вмешательством извне», — делает вывод Николя Энен.
Кто подает в суд
Среди истцов — блогер сайта «Les crises » Оливье Беруе (отличается «альтернативными новостями», новостная повестка совпадает с повесткой «Спутника» и RT France), Георгий Шепелев, называющий себя преподавателем французского университета INALCO, активист Джордже Кузманович, а также Пьер Ламбл, автор сайта «Европа и Россия», Вера Никольски, автор диссертации об Александре Дугине, и швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр, которая в 2015 году обратилась с открытым письмом к нобелевскому лауреату Светлане Алексиевич: «Мадам Алексиевич, Вы лжете…».
Все эти персонажи очень любопытны. Так, например, выпускник МГУ Георгий Шепелев называет себя историком и преподавателем Института Восточных Языков и Цивилизаций (INALCO) в Париже. На сайте университета указано, что Шепелев преподает на вечерних курсах. Основной работой это быть не может, но Шепелева это не смущает. В 2011 году Шепелев изображал из себя противника российского авторитаризма и даже создал группу «Союз русских избирателей за честные выборы». Но уже в 2012 году Шепелев вступил в «Координационный совет российских соотечественников во Франции» и возглавил его, после чего из борца с российским авторитаризмом превратился в ярого сторонника Кремля. С 2014 года он стал проводить митинги против «геноцида на Украине», в поддержку детей Донбасса, произнося соответствующие речи на французском языке.
Шепелев, как и другие истцы, оспаривают не как какие-то частные факты, а само представление их деятельности к контексте распространения лжи Кремля. Иначе говоря, на заседании суда по поводу книги Сесиль Весье 14 марта истцы попытались продемонстрировать, что в Украине действительно к власти пришли нацисты и что Кремль не врёт. Благодаря этому наблюдатели уже окрестили процесс меткой формулировкой «дело Кравченко — 2». Французская коммунистическая партия в 1947 году попыталась доказать, что переведенная на французский книга беженца из СССР Виктора Кравченко «Я выбрал свободу» содержит клевету на СССР, никакого ГУЛАГа не существует, коллективизация принесла блага населению, а коммунизм заботится о правах человека. В итоге процесс стал широко известной битвой за обеление имиджа СССР на международной арене.
На «процессе Кравченко — 2» в 2019 свидетелями защиты выступили основавший в 2011 году Russie Liberté активист Максим Филандров, писатель, историк Антуан Аржаковски, главный редактор Grani.Ru Юлия Березовская и журналист The Insider Анастасия Кириленко.
Адвокат обвинения Джереми Асус выступал в суде примерно так, как это и ожидается от юриста Russia Today. В частности он интересовался, знакома ли свидетель Кириленко с Олегом Тягнибоком, известно ли ей, что этот человек нацист, что украинские политики носят форму и награды «дивизии СС Галичина». Кто оплачивает работу «Радио Свобода» (где раньше работала Кириленко) — не американцы ли? Подобные вопросы задавались и другим свидетелям. У последнего свидетеля защиты — Максима Филандрова — адвокат Джереми Асус спросил про количество депутатов партии Свободы в Раде 2012 года созыва. А еще он попросил представить себя россиянином, который приезжает во Францию, где в парламенте заседала бы большая группа из десятков национал-социалистов.
Джереми Асус
В свободное от выступлений в суде время Джереми Асус выступает на все том же Russia Today и заявляет, что правительство Франции несправедливо обвиняет RT в распространении фейков и что правительство Франции и конкретно Эммануэль Макрон сами занимаются производством «фейкньюз» против RT. В других репортажах RT Асус выступает уже как «независимый эксперт».
Russia Today во Франции
В последнее время аудитория RT France возросла благодаря непрерывному освещению протестов «желтых жилетов» (RT, разумеется, поддерживает антиправительственные выступления). Телеканал Маргариты Симоньян среди прочего продвигал теорию, что акты насилия в ходе протеста — разгромленные витрины, сожженные автомобили — были «провокацией полиции» с целью очернить имидж «желтых жилетов». В комментариях французы уверенно пишут, что «Путин так не поступает с оппозиционерами, как французское правительство». Большую известность получило интервью участницы «желтых жилетов» по имени Селин. На фоне Триумфальной Арки в центре Парижа она заявила, что Франции нужен Путин, который «урезонил бы нашего клоуна Макрона». По ее мнению, Путин повышает пенсии и заботится о медицинском обслуживании россиян, не позволяя никому «приближаться к России».
В начале декабря в британской «Таймс» появилось расследование о сотнях фальшивых аккаунтов, ретвитящих RT и Sputnik и целенаправленно продвигающих «желтые жилеты» в социальных сетях. Франция поручила расследование Генеральному секретариату по обороне и национальной безопасности (SGDSN).
Из других тем RT во Франции — развал зоны евро (его телеканал анонсирует уже много лет), изнасилование француженок мигрантами (также бессменная тема RT не первый год), отсутствие химической атаки в Сирии (на эту тему Совет по надзору за телерадиовещанием — надзорный орган Франции — вынес RT предупреждение).
Что решит суд
Судебное решение будет вынесено лишь через несколько месяцев, но судебная практика показывает, что у российских пропагандистов шанс есть. Ранее в Париже суд присудил €7000 компенсации Полю Морейру — автору пропагандистского фильма «Маски революции», изобразившему Евромайдан и последующую за ним Революцию достоинства как нацистский переворот. В ходе фильма Морейра берёт интервью у участников добровольческого батальона «Азов», националистической партии Всеукраинское объединение «Свобода» и праворадикального движения «Правый сектор», которые в фильме Морейры оказываются главной политической силой украинской революции. Переводчица Морейры, украинская журналистка Анна Чесановская, обвинила режиссера в тенденциозности. В итоге «пострадавший» обратился в суд с иском о клевете.
На суде обвинение продемонстрировало фотографию Чесановской на фоне красно-черного флага, позиционируя ее как «нацистку». В реальности красный и черный являются древними символами украинцев, присутствующих в фольклорных песнях («красная и черная жизнь» — «червоне и чорне життя»), на расписных яйцах и вышиванках. Этим же сочетанием цветов пользуются участники движения «антифа» по всему миру. «Правый сектор» присвоил себе эти цвета подобно тому, как «Национальный фронт» Марин Ле Пен присвоил кокарду — символ Великой французской революции. Кокарду, которую продают в Национальной ассамблее как сувенир, символ Франции, теперь используют и как отличительный знак сторонников Марин Ле Пен на митингах. Однако во всех этих тонкостях французский суд разбираться не стал и присудил Морейре компенсацию. При этом — редчайший случай во французской журналистике — остальные журналисты, работающие в Украине, подписали письмо с осуждением фильма.
Адвокаты дьявола. Как Кремль задействовал свою сеть во Франции, доказывая в суде, что кремлевской сети во Франции нет