Из всех идей, которые предлагают кандидаты в президенты США для решения экономических проблем, одна из худших — дополнительное налогообложение, или даже запрет автоматизации. Многие люди беспокоятся о перспективе автоматизации, как о причине массовой безработицы. Это может быть оправдано в научно-фантастическом будущем, если машины научатся делать все, что может сделать человек. Но нет никаких признаков того, что роботы вытеснят людей в ближайшее время.
Во-первых, несмотря на быстрый прогресс в области промышленной автоматизации, большинство американцев все еще имеют рабочие места. Это означает, что экономика создает много новых рабочих мест, чтобы компенсировать те, где на смену людям пришли роботы. Такое перераспределение является нормой на протяжении всей истории — швеи, к примеру, были заменены швейными машинами, но люди, которые могли стать швеями, нашли себе другое занятие.
Конечно, этот процесс может оказаться разрушительным для представителей замещаемых профессий. Переобучение — это сложно. Тем не менее исследования показывают, что роботы на самом деле не вытесняют большое количество рабочих. Экономисты Лоуренс Мишель и Джош Бивенс отмечают, что предполагаемый эффект в производственном секторе намного меньше, чем от торговли с Китаем, и инвестиции в информационные технологии в целом положительно коррелируют с занятостью.
Кроме того, если бы роботы брали верх, было бы много дополнительных доказательств. Бизнес бы наращивал инвестиции в роботов, а работники с высшим образованием (которые строят и управляют роботами) получали бы прибавку к заработной плате. И, самое главное, производительность труда бы стремительно росла за счет перехода на использование роботов. Но ничего из этого не происходит. Выпуск продукции в час в США, например, растет медленнее, чем в прошлом.
В других странах также не так много доказательств в пользу реальности угроз со стороны роботов. Германия, Южная Корея и Япония имеют сильные производственные секторы, здоровый уровень занятости и меньшее экономическое неравенство, чем США, при этом, у них у всех есть много роботов!
Страхи роботизации подогреваются исследованиями, которые подсчитывают, сколько рабочих мест находится под угрозой из-за автоматизации. Но эти исследования – которые зачастую являются опросами инженеров по поводу того, какие работы, по их мнению, в будущем смогут выполнять машины – не отражают того, как автоматизация повлияет на общий рынок труда. И, как представляется, никто не проверяет точность таких прогнозов.
Таким образом будущее с масштабной безработицей, вызванной автоматизацией, по-прежнему очень похоже на научную фантастику. К сожалению, политики активно ищут пути по противодействию этой, пока еще несуществующей, проблеме. Некоторые, такие как идея кандидата в президенты Эндрю Яна о безусловном базовом доходе, являются безвредными: ББД — это достойная мысль, независимо от того, лишат ли роботы людей работы или нет. Но призыв Билла Де Блазио к введению налога на роботов, который перекликается с более ранней идеей основателя Microsoft Билла Гейтса, может серьезно навредить экономике.
Де Блазио хочет, чтобы любая компания, которая ликвидирует рабочие места за счет автоматизации, предлагала перемещенным работникам альтернативу с равной оплатой. Здоровая экономика так не работает. Когда автоматизация облегчает человеческий труд — например, когда швейные машины берут верх над швеями — новые рабочие места обычно создаются в других компаниях, которые выигрывают от увеличения спроса и предложения, вызванного инновациями. План де Блазио сломал бы эту естественную корректировку, заставляя компании создавать рабочие места, которые им не нужны, в то время как другие испытывают кадровый голод.
Далее, Де Блазио предлагает существенно повысить налоги для компаний, которые инвестируют в автоматизацию. Это поставило бы американских производителей в еще более невыгодное положение по сравнению с их глобальными конкурентами в Германии, Южной Корее, Японии и других странах, включая быстрорастущий Китай. Рабочие места в США, скорее всего, исчезнут, поскольку обрабатывающая промышленность страны стала неэффективной и неконкурентоспособной. Не роботов должны бояться США, а их нехватки.
Другими словами, идея защиты людей от автоматизации — это саморазрушительный ответ на надуманную проблему. Есть много хороших способов уменьшить неравенство и повысить занятость в США — налоги на богатство, базовый доход и расширенная социальная программа. Политикам следует сосредоточиться на них и оставить роботов в покое.
Политикам следует сосредоточиться на борьбе с неравенством и оставить роботов в покое