Как сообщает «Коммерсант», генеральный директор Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения предприятия Екатерина Аверьянова могут стать фигурантами уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Следственный комитет РФ (СКР) начал проверку по материалам прокуратуры Московской области и ФСБ, которые выявили на предприятии факты необоснованных, по их мнению, многомиллионных премиальных выплат адвокатскому бюро «Третьяков и партнеры». Юристы должны были представлять интересы НПО в судебных разбирательствах с основным акционером объединения — «Роскосмосом». Адвокаты, по данным чекистов и прокуроров, получили за два года 332,5 млн руб., при этом договоры с ними заключались с нарушением закона, а реальную работу в судах выполняли сотрудники самого НПО или другие юристы.
ГСУ СКР по Московской области начало доследственную проверку возможных злоупотреблений на НПО имени Лавочкина — этот факт подтвердили как в следственном ведомстве, так и в «Роскосмосе». Подробности ни в СКР, ни в госкорпорации не сообщают.
Как рассказали несколько источников в космической отрасли, проверке подвергалась оперативная информация о действующей на предприятии системе выплат так называемых гонораров успеха сотрудникам адвокатской конторы «Третьяков и партнеры». По данным проверки, адвокатская контора, чей офис находится недалеко от метро «Сухаревская» в Москве, в 2016 году практически стала монополистом по представлению интересов НПО в его судебных спорах со своим основным акционером — ГК «Роскосмос» (госкорпорации принадлежит 95,7% НПО имени Лавочкина).
Привлечение конторы «Третьяков и партнеры» для оказания юридических услуг проверяющие связали с назначением 9 января 2016 года на пост советника гендиректора НПО Екатерины Аверьяновой, которая несколько позже заняла должность руководителя дирекции правового обеспечения объединения. Новый топ-менеджер посчитала, что юристы НПО не справляются с судебными тяжбами с «Роскосмосом», и убедила господина Лемешевского в необходимости привлечения сторонней адвокатской конторы. Как поясняют источники “Ъ”, госпожа Аверьянова свой выбор в пользу «Третьякова и партнеров» пояснила результатами мониторинга интернета и статистикой отмены судебных решений.
Впрочем, проверяющие письменных результатов проведенного главой дирекции мониторинга не обнаружили, а сама госпожа Аверьянова не смогла их представить.
В ходе переговоров с главой адвокатской конторы Игорем Третьяковым, по версии проверяющих, руководитель правовой дирекции установила размер премиальных («гонорара успеха»), которые привлеченным юристам полагались в случае победы в суде или значительного снижения размера денежных претензий со стороны «Роскосмоса». Размер премии составил 8% от суммы «выигрыша».
За два года, по данным проверяющих, между НПО и адвокатской конторой было заключено 23 договора на оказание юридических услуг. Причем, как сообщали источники в ракетно-космической отрасли, проверка выявила, что все они были заключены с нарушением федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и положения о закупках ГК «Роскосмос». В частности, положение предусматривает, что без конкурентных процедур возможны закупки на сумму не более 500 тыс. руб. Чтобы обойти это ограничение, установили ревизоры, услуги в договорах дробились, а это уже противоречит требованиям федерального закона.
Кроме того, по данным проверки, не проводилось предварительное согласование договоров с профильными подразделениями предприятия, что нарушает внутренние требования НПО.
Прокуроры и чекисты также пришли к выводу, что «гонорары успеха» выплачивались адвокатам из бюджетных средств, направляемых на выполнение госконтрактов, и включались в себестоимость продукции НПО в качестве накладных расходов, что в конечном итоге уменьшало чистую прибыль объединения.
При этом сами договоры не облагались НДС, в них не был прописан порядок расторжения и ответственности сторон, отсутствовало обоснование стоимости услуг и т. п.
Проверяющие выявили и случаи, когда премии, по их мнению, выплачивались и вовсе без оснований. Так, в октябре 2016 года по одному из арбитражных дел контора «Третьяков и партнеры» получила от НПО премию в размере 18,2 млн руб., хотя решение суда, за которое она была выплачена, затем кассационная инстанция отменила, отправив дело на новое рассмотрение. Также прокуроры и чекисты установили, что работы по контрактам с адвокатской конторой выполняли либо сотрудники юридического отдела объединения, либо юридическое некоммерческое партнерство, работники которого не имели адвокатского статуса. При этом, отмечают источники в ракетно-космической отрасли, прокуратура ранее уже указывала на недопустимость подобной практики, однако и после ее вмешательства НПО выплатило адвокатской конторе 154,6 млн руб., общая же сумма выплат за два года составила 332,5 млн руб.
Как сообщили в пресс-службе «Роскосмоса», глава госкорпорации Дмитрий Рогозин уже провел совещание, на котором заслушал доклад своего заместителя по безопасности Сергея Демина по ситуации в НПО имени Лавочкина.
Тем не менее, большой интерес к этому делу вызывает факт пусть и косвенной, но причастности к этому Дмитрия Рогозина, который в последнее время не вылазит из серьёзных скандалов. Буквально недавно издание Устав.нет сообщало о том, как Алексей Кудрин выявил в ведомстве Рогозина гигантские бюджетные потери, которые происходили по примерно схожей схеме.
«Общая сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и использования средств составила один триллион 865 миллиардов… 760 миллиардов из этой суммы — это нарушения по учету в Роскосмосе. В том числе и по результатам этих проверок открыты и уголовные дела», — заявил Алексей Кудрин.
Так что случай с адвокатским бюро может стать для Рогозина возможностью списать долги и откреститься, снять ответственность с себя лично и переложить её на кого-то ещё.
По отношению же к адвокатскому бюро, которое решило участвовать в явно распилочной схеме, нынешнее расследование может стать образцово-показательным. Мы все привыкли к тому, что адвокатов крайне сложно привлечь к ответственности за те или иные действия. Подобные же случаи демонстрируют то, что на юристов и адвокатов есть «управа» и уголовная ответственность. В связи с этим нельзя не упомянуть историю вокруг юридических фирм в Екатеринбурге, о чём писало наше издание. Чем больше на наших глазах будет разворачиваться дел по поводу юристов-мошенников, тем меньше будет нарушений закона в этой сфере.
Адвокаты – отмыватели бюджетных миллионов «Роскосмоса» не ушли от ответственности