В конце марта на трассе «Дон» из-за снежной бури образовался затор из автомобилей, растянувшийся на десятки километров. При этом предупреждение о надвигающейся буре прозвучало заранее, однако многие водители выехали на трассу, когда непогода уже разгулялась. Личная беспечность подкрепилась организационной – транспортные компании пожадничали приказать дальнобойщикам остаться в специальных зонах отдыха, а дорожные службы не перекрыли трассу, чтобы очистить её от снега.
В итоге потребовалась дорогостоящая спасательная операция, чего вполне можно было бы избежать.
Библейские персонажи Авраам и Иаков, имевшие твёрдые гарантии от Всевышнего, на 100% на него не рассчитывали, принимая многовариантные решения. По религиозным канонам Бог и правда оставляет человеку свободу выбора. Но весьма ограниченную – неразумно действовать по принципу «что хочу, то и ворочу». Не зря великий философ Спиноза сравнил человека, считающего себя свободным, с брошенным камнем, который думает, что он летает сам по себе. Самое интересное, что в профессиональной сфере нам предписано учитывать все возможные варианты развития событий. В бизнесе есть целая наука управления рисками, специальные протоколы заставляют врачей просчитывать все методы лечения, а следователи просто обязаны рассматривать все возможные версии. При этом в свободное время все эти и другие профессионалы могут застревать в снежных бурях, о которых были предупреждены, уплывать на льдинах, несмотря на запреты, и так далее. Почему?
Царевна Софья дважды посылала своего фаворита покорять Крым, и дважды он со значительным ущербом возвращался несолоно хлебавши. Позже её брат Пётр оказался в окружении во время Прутского похода, про опасность которого его предупреждали. Не поверил прогнозам и другой великий император – Наполеон. Хотел наказать Александра I за несоблюдение договора о «континентальной блокаде», планируя, как тогда это было принято, победить в приграничном сражении-дуэли и продиктовать свою волю побеждённому. Но, как гласит известный мем, что-то пошло не так. Да, в своих мемуарах Наполеон уверяет, что военная победа осталась за ним, и эта версия поддерживается потомками – у саркофага Бонапарта Москва значится в числе побед. Но почему тогда великий полководец после этой победы оказался в изгнании, а русский царь – в его парижском дворце? Наполеон сетует на морозы и вшей. Так почему же ты их не учёл? А вот Барклай и Кутузов посчитали варианты. Позже ошибку Наполеона повторил и Гитлер и тоже её не признал, закончив свои дни известно как.
На своём варианте реформирования СССР как единственно правильном до конца настаивал Михаил Горбачёв. То, что в результате страна рухнула, его нисколько не смущало. Всё точно как у советских комментаторов, оправдывающих футболистов: «Наши ребята всё сделали правильно!» Вот только не забили гол и не победили… Но если в случае с комментаторами это выглядит смешно, то оправдание Горбачёва обсуждают на полном серьёзе.
А разве не было другого варианта в Беловежье? Стоило ли разбегаться в один день? Развод даже в небогатой семье происходит не вдруг. Почему нельзя было сначала решить спорные вопросы: границы, Севастополь, атомное оружие… Творцы беловежского процесса (а точнее, непродуманного импульса) оправдывают себя фразой: «Советский Союз уже был мёртв, мы только констатировали его смерть». Но наследникам положено покойника захоронить и цивилизованно разделить наследство. А закричать: «Хапай кто что может и разбегаемся!» большого ума не надо. Теперь и покойник у вас засмердел, и за наследство бесконечные дрязги.
А разве не было другого варианта у Украины? Даже при всех беловежских родовых травмах отхватили самый жирный кусок. Но разворовали. Начали дойку соседей, грубо и нагло. Оказались в кровавой воронке, в которой нет вариантов. Точнее, их нет у самой Украины, она на внешнем управлении. Недавно главный европейский дипломат Жозеп Боррель заявил, что если Украине перестанут давать деньги, то через несколько дней её не станет. А то, что был другой вариант, доказывает пример Лукашенко. Он ласково сосал двух маток, не делил своих граждан по сортам, провоцируя внутренний конфликт. В итоге Белоруссия находится в гораздо лучшей форме, нежели Украина.
Советская власть отучила людей считать варианты. Был единственно верный путь и ведущая по нему непогрешимая партия. В таких условиях вариант «А» был всегда предпочтительнее варианта «Б». Поэтому о нём лучше было не задумываться. Это прекрасно показано в известном фильме диалогом арестованного и чекиста:
– Тебе сколько лет?
– Будет 23.
– А если не будет?
Наряду с извечными авось и небось в СССР процветал так называемый волюнтаризм. Один раз, правда, он был осуждён для снятия с поста Хрущёва. Но затем продолжил цвести буйным цветом. Безоглядное принятие решений одним человеком усугублялось невежеством. Тот же малообразованный Хрущёв определял, что хорошо и плохо в искусстве. Плюс возникали соблазн простых решений и вера в чудо. Ленинская мечта о том, что «коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», сбылась, но без коммунизма. Потом были химизация, целина, кукуруза и перестройка.
Все эти родимые пятна социализма, к сожалению, никуда не делись, а некоторые даже увеличились. Поэтому вполне закономерно, что в 90-е у нас возник единственно верный вариант рыночных реформ, из-за чего шоковая терапия, продлившаяся в других странах несколько месяцев, у нас длилась годами. Все перезагрузки непродуманных реформ тоже идут без вариантов.
При появлении активной, креативной, части общества большинство всё ещё ждёт, что кто-то за них всё решит, а потом на него же можно будет свалить всю вину. Мол, моя хата с краю, начальство лучше знает. В обществе нет дискуссий и даже запроса на них. Подражая Америке, самая правильная партия решила провести «праймериз». Но он выразился в том, что кандидаты с трибуны просто зачитывали свои программы, часто как бы написанные под копирку. Они не спорили друг с другом, не предлагали разные пути. КПСС время от времени предлагала развивать критику, урезонивая искренне поверивших в этот инструмент формулой «критикуешь – предлагай». Сегодня нет даже этого. Между тем полемика, разные варианты развития помогают снимать напряжение в обществе, укреплять его институты. Из-за чего скубутся демократы и республиканцы в Америке? Аборты, 78 полов, права цветных, владение оружием, но, как пел Юрий Антонов, «…в главном мы были едины всегда». А потому на основы отнюдь не идеального устройства общества никто не посягает.
Отделить эмоции от расчётов. Когда мы множим два на два, мы же не берём в расчёт, какая цифра нам больше нравится – четыре или пять. Так же должны строиться расчёты, отношения к экспертным оценкам. Иначе эксперты будут подстраиваться под настроение начальника. Порой кажется, что именно так ошибся Горбачёв, решив строить международные отношения на общечеловеческих ценностях. Но союз с Западом надо было тоже создавать с оглядкой и с планом «Б», а открывать объятия без должного расчёта.
Как говорил философ Джордж Сантана: «Те, кто не помнит прошлого, обречены на его повторение». Не зря в военных академиях изучают битвы древности. Не надо бояться запускать общественную экспертизу. У КПСС была такая возможность, когда обещанный к 1980 году коммунизм не состоялся и появилась шутка, что вместо него провели Олимпиаду. В итоге следующий генсек Андропов сказал только: «Мы не понимаем законы общества, в котором живём».
Реформы – горькое лекарство. В неизбежности их принятия за границей общество уговаривают годами. У нас же регулярно появляются заголовки «Как изменится жизнь россиян» с такого-то числа. Принятие пенсионной реформы было необходимо, но почему при этом не обсуждались другие варианты? Заморозка пенсий навсегда, увеличение отчислений в пенсионные фонды и соответственно повышение цен на жизненно важные товары… Все бы убедились, что самым безболезненным вариантом было именно повышение пенсионного возраста, как и во всём мире.
Вовлечение людей в процесс принятия решений, волонтёрство – гигантский социальный ресурс. Вот пример: в Краснодаре сотни волонтёров помогают восстановить исторический облик города. Создали фонд, привлекли профессионалов. У них часто своё видение проблемы, что не мешает им взаимодействовать и с прокуратурой, и с муниципальными властями. Коммунистический призыв «критикуешь – предлагай» вполне можно заменить на «не критикую, а делаю». Надо подумать над использованием искусственного интеллекта для просчитывания оптимальных вариантов. Если справляются компьютеры с таким непростым делом, как торговля акциями на биржах, то вполне могут стать помощниками в менее сложных управленческих вопросах. А перво-наперво надо забыть выражение «Без вариантов!»
Без вариантов! Почему мы живём по этому принципу?