Вчера Замоскворецкий райсуд Москвы решил, что обвиняемые следствием в особо крупном вымогательстве полковник МВД Чечни Саид Ахмаев и старший лейтенант республиканского управления Росгвардии Лечи Болатбаев на самом деле виновны лишь в самоуправстве. Офицеры и три их гражданских подельника, для которых прокуратура просила по 7 лет колонии, были приговорены к символическим штрафам, однако решение суда их вовсе не обрадовало. Дело в том, что после обвинительного приговора оба офицера, до сих пор остающиеся в кадровом резерве своих ведомств, могут расстаться как с должностями, так и вообще со службой.
Приговор судья Наталья Чепрасова читала около двух часов, однако еще в самом начале своей речи, перечисляя фамилии обвиняемых, она назвала их «совершившими самоуправство», предопределив таким образом и свои окончательные выводы по делу. Обвиняемые заулыбались и стали осторожно показывать друг другу поднятые вверх большие пальцы рук, а предполагаемый организатор не подтвердившегося вымогательства бизнесмен Евгений Катков заключил в объятия стоящую рядом супругу.
Последние фразы приговора внесли окончательную ясность в итоги проведенного расследования. Судья Чепрасова заявила, что переквалифицирует всем пятерым подсудимым обвинение с особо крупного вымогательства (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, до 15 лет лишения свободы) на самоуправство (ч. 1 ст. 330, штраф, исправительные работы либо арест до полугода). Каждого из них суд обязал выплатить штраф в размере 50 тыс. руб., а от наказания освободил в связи с истечением срока давности.
Тем не менее сами подсудимые и их многочисленные друзья и родственники расходились из суда в полном молчании. Дело в том, что даже такой благоприятный исход (а обвинение требовало отправить фигурантов дела в колонию строгого режима на 6,5–7,5 года) поставил осужденных в сложное положение.
Так, например, полковник МВД Саид Ахмаев в последнее время занимал должность старшего инспектора отделения обеспечения участия в деятельности антитеррористической комиссии при МВД Чечни. Учитывая огромный опыт 58-летнего офицера, проработавшего в системе МВД России три десятка лет, его не стали не только увольнять из органов после возбуждения уголовного дела, но даже сохранили за ним должность. Как говорят близкие господина Ахмаева, начальство «затормозило» только выплату ему зарплаты, поскольку с лета 2016 года офицер находился под арестом и не мог исполнять свои обязанности. Теперь, после вынесения обвинительного приговора, полковнику Ахмаеву, возможно, придется расстаться и с должностью, и вообще со службой. Впрочем, как оценит решение Замоскворецкого суда руководство МВД Чечни и его отдел кадров, пока неясно.
В аналогичной ситуации оказался и командир взвода бывшего полка ППС по охране объектов нефтекомплекса при МВД Чечни старший лейтенант Лечи Болатбаев. Пока офицер находился под арестом, его полк вошел в состав Росгвардии, но и там старший лейтенант Болатбаев — опытный специалист по борьбе с терроризмом, мастер спорта по карате — сохранил за собой должность. Станет ли препятствием для дальнейшего прохождения им службы наложенный судом штраф за самоуправство, также непонятно.
В сложном положении после приговора оказался и бизнесмен Евгений Катков, которого следствие считало организатором вымогательства у его бывшего делового партнера Константина Жукова. Предприниматели, напомним, совместно владели тремя активами — АО «Сетевое корпоративное агентство» стоимостью 40 млн руб., журналом «Аэроэкспресс» стоимостью 60 млн руб. и ООО «СТДжи Медиа» стоимостью 15 млн руб. По версии следствия, в 2016 году они рассорились, попытались разделить бизнес, а когда из этого ничего не вышло, стали искать силовую поддержку на стороне. Господин Жуков привлек на свою сторону авторитетных братьев Мовлада и Ахмеда Булгучевых из Ингушетии, а господин Катков — чеченских правоохранителей. Кавказцы в итоге договорились между собой и, как полагало раньше следствие, стали совместно вымогать деньги у Константина Жукова — за это все пятеро и получили соответствующие обвинения.
Теперь, после двух лет и двух месяцев проведенных господином Катковым в СИЗО, бизнесмен, по его словам, оказался «на свободе у разбитого корыта». Все три фирмы взял под свой контроль его бывший партнер, выступавший все это время в роли потерпевшего по делу. Кроме того, согласно расчетам Евгения Каткова, из общего оборота компаний за это время были выведены порядка 200 млн руб.
Отметим, что у осужденных, по мнению их адвокатов, есть право и реальный шанс обжаловать обвинительный приговор и добиваться оправдания в Мосгорсуде, которое решило бы все их проблемы. Замоскворецкий суд, по сути, отклонил версию обвинения о том, что на потерпевшего Жукова оказывалось силовое и моральное давление. Так, например, не подтвердились якобы высказанные фигурантами дела угрозы в адрес господина Жукова. На самом деле, как установила экспертиза, все разговоры с Константином Жуковым велись в формате «настойчивых просьб, побуждающих к определенным действиям».
Версия следствия о том, что ингуши «подавляли волю потерпевшего», а более подкованные чеченцы оказывали на него юридическое давление, тоже оказалась под сомнением. По данным обвинения, Саид Ахмаев представлялся потерпевшему сотрудником управления СКР по Чечне, угрожая возбудить против должника уголовное дело о мошенничестве, однако якобы предъявленное полковником поддельное удостоверение следователя так и не нашли: суду была предъявлена его крайне низкого качества ксерокопия, на которой невозможно было различить даже лицо владельца. Лишь потерпевший Жуков «опознал» на черно-белой копии якобы реальное удостоверение «старшего следователя Ахмаева» — по золотым погонам на плечах, как заявил он следствию. Сам Саид Ахмаев утверждает, что никаких удостоверений потерпевшему не предъявлял, а лишь оказывал юридические консультации переговорщикам.
При этом ни сами осужденные, ни их адвокаты пока не решили, будут ли они обжаловать решение Замоскворецкого суда. По данным близкого к фигурантам дела источника “Ъ”, все они ждут, будут ли оспаривать приговор прокуратура и потерпевший. Если это произойдет, защитникам пятерых несостоявшихся вымогателей также придется нести в апелляционную инстанцию свои «встречные» заявления c требованием о полном оправдании своих клиентов и их реабилитации. Участники малозначимого преступления самоуправства, напомним, отсидели в СИЗО по два с лишним года.
Потерпевший по делу бизнесмен Константин Жуков сообщил “Ъ”, что не присутствовал на оглашении приговора, а для него самого решение суда стало очевидным уже после того, как прокуратура не стала требовать продления сроков содержания под стражей для обвиняемых. «Имелась совокупность доказательств, подтвержденная материалами дела, я не знаю, почему суд не учел всего»,— заявил господин Жуков. Приговор он назвал «странным», но добавил, что пока не решил, будет ли его обжаловать. «Была оглашена лишь резолютивная часть, а мотивировочную мы с адвокатами получим на днях, и надо изучить доводы суда»,— сказал бизнесмен. Он также сообщил, что по-прежнему находится под госзащитой, но теперь считает, что угроза его жизни «усилилась». Тем более что, по его словам, вопрос о сохранении за ним охраны пока не обсуждался.
Силовики не вымогали, а самоуправствовали