АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в ближайшее время вступит в завершающую стадию банкротства. Кредиторы СУТЭКа приняли решение о признании его несостоятельным и открытии конкурсного производства. Весной Арбитражный суд Самарской области признал иск организации о признании себя банкротом обоснованным и ввел в отношении нее процедуру наблюдения. Временным управляющим назначили члена СРО АУ «Меркурий» Сергея Королева. Задолженность СУТЭКа перед кредиторами составляет порядка 1 млрд руб. Как поясняли в компании, основной долг предприятия образовался перед поставщиками газа. В конце прошлого года АО «Газпром теплоэнерго» взыскал с СУТЭКа 200 млн руб. Бенефициаром организации называют Андрея Кислова, он же является генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Самара», одного из совладельцев «Газпрома-теплоэнерго». Господин Кислов возглавляет «дочку» «Газпрома» с 1997 года, в этом году срок контракта подходил к концу и мог быть не продлен. В окружении бизнесмена говорили о том, что если это произойдет, господин Кислов сосредоточится на реализации собственных проектов, в том числе и на рынке малой теплогенерации.
• АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» зарегистрировано в Самаре в 2001 году. Генеральным директором организации является Андрей Тимофеев. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», 100% акций предприятия принадлежат ЗАО «Самарагазкомплект». Однако на сайте СУТЭКа указано, что компания была создана в результате подписания протокола о намерениях о реформировании жилищно-коммунального хозяйства города между администрацией Самары и ООО «Самарарегионгаз», которое сейчас называется «Газпром межрегионгаз Самара», руководит им Андрей Кислов. Также «Газпром межрегионгаз Самара» принадлежит доля УК в АО «Газпром теплоэнерго».
В конце августа у СУТЭКа внезапно возник и также быстро исчез шанс продолжить существование. «Газпром теплоэнерго» обратился к временному управляющему с просьбой провести 14 сентября внеочередное собрание кредиторов и рассмотреть вопрос о введении в СУТЭКе финансового оздоровления или внешнего управления. Однако через неделю кредитор отозвал свое требование. Причину таких действий выяснить не удалось — в компании комментировать ситуацию не стали. В СРО АУ «Меркурий» на звонок „Ъ“ не ответили.
СУТЭК эксплуатировал 17 муниципальных котельных, пять ведомственных котельных и восемь комплексов тепловых сетей. Всего на обслуживание организации было передано 1758 объектов теплоснабжения. После ухода компании с рынка город на торгах или без них определит нового эксплуатанта котельных. По данным „Ъ“, новым крупнейшим участником рынка может стать «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного». Общество создано в 2004 году. Акции предприятия принадлежат Игорю Ефремову. Управляет предприятием ООО «УЭК». Прослеживается связь компании с СУТЭКом, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», предприятия имеют общий телефон, а их руководители разных лет работали также в ООО «Коммунальная система».
Пока же имущество вернулось на баланс одного из структурных подразделений мэрии — МП «Инженерная служба», которое также имеет отношение к банкротящейся компании. В конце 2017 года, уже после того как теплогенерирующая компания оказалась под угрозой банкротсва, директором «Инженерной службы» стал бывший руководитель СУТЭКа Максим Подлесный. Его заместителем — Александр Смородин, также работавший ранее в СУТЭКе. В МП перспективы передачи котельных не комментируют. Получить комментарии депутата самарской губдумы и заместителя гендиректора ООО «Газпром теплоэнерго» Андрея Петрикова вчера не удалось (господина Петрикова считают куратором МП «Инженерная служба» в мэрии Самары).
По словам юристов, наличие аффилированности с СУТЭКом и МП «Инженерная служба» вряд ли станет препятствием для КСК в намерении получить котельные и занять лидирующие позиции на рынке теплоэнергетики. «В этом случае закон не ставит заключение муниципальным предприятием нового договора аренды теплосетей или иного имущества в зависимость от наличия в штате новой компании экс-менеджеров банкрота. Даже при очевидной аффиллированности. Это, скорее, функция суда и правоохранительных органов — доказать фиктивность банкротства и создания новой компании теми же лицами с целью избежать погашения дебиторской задолженности», — поясняет управляющий партнер компании «УК Право и Бизнес» Александр Пахомов. Однако, как отмечает руководитель направления «банкротство и несостоятельность» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков, очевидная связь с СУТЭКом может помешать участию КСК в торгах по определению нового оператора имущества, которое эксплуатировал банкрот.
СУТЭК уйдет с миллиардом