Хуже Януковича. Кто и что сейчас делает с Гостинным двором

5586
0
55860
Источник: SKELET-info

Война за здание на Подоле идет уже семь лет, тем временем само оно разрушается без консервации, пишет .


Фото: segodnya.ua

Киевская городская администрация (КГГА) пожаловалась на Министерство экономического развития и торговли, которое никак не передаст в коммунальную собственность города здания торгового комплекса «Гостиный двор» — одной из достопримечательностей столицы и Подола. Директор департамента охраны культурного наследия КГГА Александр Никоряк напомнил, что Киеврада еще в 2017 г. согласилась принять Гостиный двор в коммунальную собственность, чтобы отреставрировать его и предотвратить разрушение здания.

Однако процесс тормозит Минэкономразвития, которое никак не может согласовать проект соответствующего распоряжения Кабмина, хотя Фонд госимущества дал добро еще в марте этого года, а Министерство финансов — в апреле. Вместо этого Минэкономразвития, по словам Никоряка, пишет замечания и умышленно затягивает согласование решения правительства. А без передачи Гостиного двора в собственность столичной общины городские власти не могут финансировать из бюджета города работы по обследованию здания и его реставрации.

Баталии вокруг торгового комплекса «Гостиный двор» продолжаются последние семь лет. Еще в 1994 г. Гостиный двор был передан в аренду частному акционерному обществу с длинным названием: Специальное научно-реставрационное проектное строительно-производственное предприятие «Укрреставрация», руководителей которого СМИ называли приближенными к Виктору Януковичу. В пользу этой версии говорит то, что при президентстве Януковича, в 2011 г., Гостиный двор был исключен из Госреестра памятников архитектуры, а в 2012 г. он подписал закон, которым здание было исключено из перечня памятников культурного наследия, которые не подлежат приватизации. Также при Януковиче Киеврада передала «Укрреставрации» в аренду и землю под зданием, чтобы компания могла провести его реконструкцию и превратить в очередной торгово-офисный центр.

Однако этот проект натолкнулся на сопротивления активистов, которые выступили против превращения Гостиного двора в очередной торгово-офисный центр. По первичному договору аренды, который был заключен еще в 1994 г., «Укрреставрация» должна была сохранить Гостиный двор в виде памятника архитектуры национального и местного значения, причем в том виде, в котором она его получила. Но вместо этого «Укрреставрация» инициировала снятия охранного статуса с этого здания и хотела надстроить третий этаж, рассказала «ДС» о причинах инициативы расторгнуть договор аренды представительница общественной организации «Андріївсько-Пейзажна Ініціатива», адвокат Ирина Невмержицкая.

Уже после смены власти в стране в 2014 г. по Гостиному двору начался обратный процесс — суд отметил решение о выделении «Укрреставрации» земли под застройку, Киеврада разорвала с этой компанией договор аренды, а самому зданию был возвращен охранный статус — памятник архитектуры местного значения.

Однако еще в 2013 г. на крыше Гостиного двора произошел пожар, а после этого со здания сняли крышу и сбили штукатурку. И пока шли судебные баталии за возвращение здания государству, а активисты пытались выселить «Укрреставрацию», здание без какой-либо консервации просто стоит под открытым небом без какой-либо защиты от осадков.

По словам Ирины Невмержицкой, на сегодня «Укрреставрацию», договор аренды с которой уже расторгнут, так и не удалось выселить из Гостиного двора. «Они там забаррикадировались и сидят, и мы де-юре ничего сделать не можем», — отметила она. Также из-за подвешенного статуса Гостиного двора не решается вопрос с его консервацией. Сколько может стоить консервация, сегодня сказать сложно — проект консервации здания заказывался еще в 2014 г., однако он уже безнадежно устарел и оценить ее стоимость даже приблизительно невозможно, говорит Невмержицкая.

В свою очередь архитектор Людмила Исайко отмечает, что проблема Гостиного двора далеко не единственная, она касается множества исторических зданий столицы. Корень проблемы в том, что до сих пор не утверждены генеральный план Киева и историко-архитектурный опорный план столицы (который является составной частью генплана). Историко-архитектурный опорный план Киева должен установить границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов, охранные зоны, в которых нельзя строить, и это позволит защитить памятники архитектуры от застройки.

Людмила Исайко привела пример государственного историко-архитектурного заповедника «Стародавній Київ» — поскольку не утвержден историко-архитектурный опорный план, то нет и изначального запрета на строительство на территории заповедника. «Ниже Андреевского спуска иностранцы хотят построить 16-этажный дом. Им говорят: здесь заповедник и строить нельзя, а они в ответ: покажите документы. А документов нет. Поэтому общественность может сколько угодно выходить и протестовать, но убийство памятников будет и дальше совершаться, потому что нет опорного плана, нет ограничений, не установлены зоны и режимы охраны памятников», — сказала она.

08.07.2019

Материалы по теме

Хуже Януковича. Кто и что сейчас делает с Гостинным двором