После прошедшего 11 сентября обыска в главном офисе государственного«ПриватБанка» в Днепре стало известно, почему правоохранители заинтересовались финучреждением.Следователи заподозрили главу правления Петра Крумханзла и финансового директора«ПриватБанка» Анну Самарину в превышении полномочий.
Считают, что они растратили чужое имущество в крупных размерах, сообщает агентство со ссылкой на решение Жовтневого районного суда города Днепра, на основании которого правоохранители и пришли в «ПриватБанк» с визитом для выемки документов по делу о его консультантах.
Так, у «ПриватБанка» есть свое подразделение, занимающееся подборомперсонала и информационным обеспечением – АО КБ «ПриватБанк». Но 20 апреля 2018года оно подписало с представителями компаний ООО «Телент Эдвайзорс» (представительбренда Odgers Berndston) и ООО «Си Эф Си Консалтинг компании» договора. Согласнодокументам, компании должны были предоставлять консультационные услуги по исследованиюрынка специалистов с целью подбора кандидатов на работу в указанном банковском учреждениии предоставлять информационное обеспечение.
Правоохранители стоят на том, что банк привлек эти рекрутинговыекомпании незаконно, поскольку мог справиться сам. «ПриватБанк» набирал юридическихсоветников и других консультантов для слушаний против бывших акционеров финучреждения.На следующий день после завершения слушания дела (26 июля 2019-го) «ПриватБанк»получил постановление украинского суда с требованием предоставить детективам НАБУвсе документы об основаниях и условиях получения услуг от этих юристов.
Основанием для следственных действий детективов НАБУ являютсязаявления 2017-2018 годов от народных депутатов прошлого созыва Александра Дубининаи Виталия Куприя, которых СМИ связывают с бывшими владельцами банка. Производствапо их жалобам были остановлены следственными органами еще в 2017 году. Но по неизвестнымпричинам их восстановили летом 2019-го, заявляют в самом «ПриватБанке».
Ранее сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный иск к бывшему акционеру «ПриватБанка» Игорю Коломойскому. А Верховный суд Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.
Также агентство Fitch констатирует, что 72% валовыхкредитов «ПриватБанка» выданы бывшим владельцам банка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также компаниям, которые импринадлежат. А Хозяйственный суд Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие,что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на моментнационализации.
Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за«ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году.
За отменой национализации ПриватБанка стоит АлександрГрановский?
Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрдНацбанку должен не он, а все украинцы
Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные активы
ДОСЬЕ: «Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко
Стало известно, почему силовики обыскивали «ПриватБанк» в Днепре