В Техасе призвали создать «альтернативные Соединённые Штаты». А мы предупреждали!

6144
0
61440
Источник: Версия

Американские выборщики проголосовали за Байдена, но это ещё не значит, что Трамп проиграл и уйдёт. Всё решится 6 января – в этот день конгрессмены соберутся для «сертификации» голосов выборщиков. Может статься, что в конгрессе голоса подсчитают по-своему. Но это ещё не главная интрига. Президентов в итоге может оказаться и двое. По числу стран!

В американской истории такое уже бывало – одновременно с Авраамом Линкольном президентом был Джефферсон Дэвис. Линкольн правил в Вашингтоне, а Дэвис – в Ричмонде. Может статься, что теперь история повторится и Трамп продолжит управлять страной из Далласа или из Остина. Накануне респуб­ликанцы Техаса призвали к созданию нового государства – «союза штатов, в которых будут соблюдать и уважать конституцию». Застрельщиком инициативы стал лидер техасских республиканцев Аллен Уэст. Противники Трампа в шоке: Уэст – негр. К тому же он довольно влиятельная на юге фигура – не Мартин Лютер Кинг, но почти. Фактически Уэст поставил стране ультиматум – если в конгрессе предвзято подойдут к итогам голосования выборщиков, Техас и ряд других штатов будут вынуждены пересмотреть вопрос своего нахождения в составе Соединённых Штатов. Техасские законы, к слову, подобное не запрещают.

Бабушка Нэнси надвое сказала

Когда 12 лет назад «Наша Версия» опубликовала стать­ю «Разъединённые штаты Америки», написав, что «первым на выход устремится Техас», нас сочли шутниками. Как видим, сегодня это уже не смешно. Причём в очереди за Техасом толкутся Теннесси и Канзас, которым в Америке Байдена будет, как там считают, мало места. А это для Вашингтона – беда. Суть в том, что в Техасе и Теннесси сосредоточены все американские запасы обогащённого урана, весь, можно сказать, оборонный потенциал страны. К тому же Канзас – это тамошние Тула с Ижевском. Три четверти оружейного производства, даже немного больше. И если урановыми запасами в «Пэнтексе» станут распоряжаться Трамп и его «чёрный сепар» Уэст, а не «вашингтонский обком», победа на выборах для Байдена будет сродни поражению.

Между тем Уэст озвучил два сценария, по которым, возможно, будут разворачиваться дальнейшие события. Если 6 января конгресс проигнорирует голоса республиканских выборщиков (а таковых выдвинули в семи штатах – в пику формировавшим основные списки «предвзятым» губернаторам-демократам), то до инаугурации – до 20 января – Техас и ещё несколько штатов заявят о выходе из США и о создании нового государства. Второй сценарий – конгресс должен будет принять решение о новых выборах. Поскольку большинство там у демократов, сценарий мнится нереалистичным, но есть нюанс. Как там говаривал товарищ Саахов: «Кто нам мешает, тот нам поможет!» Левое крыло Демпартии спит и видит, как бы снести своё престарелое руководство. Спикеру палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси, напомним, исполнилось 80, лидеру демократического большинства Стени Хойеру – 81. Инаугурация Байдена может одновременно стать концом их карьер, но ни Пелоси, ни Хойер уходить нипочём не желают. В такой ситуации мудро будет затянуть избирательный процесс, назначив новые выборы. Мотив легко объяснить и понять – ради гражданского мира и во имя единства Америки можно пожертвовать Байденом. Зато самим усидеть! Чай, демократам подобное не впервой. В американской истории был такой эпизод, известный как «компромисс 1877 года», когда выиграл выборы демократ Сэмюэл Тилден, но победу на выборах отдали респуб­ликанцу Резерфорду Хэйесу (с формулировкой «ради единства американского государства»). Сейчас как раз похожий исторический вызов – снова срочно требуется сохранить монолит американской государственности. Заодно Пелоси и Хойер сохранят свои места и влияние. А заодно, кстати, и места демократов в палате представителей (по предварительным данным, на новых выборах они потеряют до 15 мест, и их «большинство» станет минимальным, на уровне 1942 года). Так что компромисс с Трампом в президентском кресле и с Пелоси в конгрессе ещё как минимум на год вполне достижим и устроит и ту, и другую стороны. Ну а Байден – «дедушка старый, ему всё равно».

Компромисс – или две Америки

Проясним всё-таки с этими «альтернативными выборщиками». Один список – основной, и его, как мы уже отмечали, утверждает губернатор штата. Но есть и другой список – партийный. Работает эта система так. В 1960 году губернатор Гавайев, республиканец, подписал результаты по итогам голосования утверждённого им состава выборщиков-республиканцев. Но выборщики-демократы всё равно собрались и проголосовали – за своего кандидата. Состязались тогда на выборах демократ Кеннеди и республиканец Никсон. В итоге конгресс поддержал демократических выборщиков, а не республиканских. Причём заправляли конгрессом республиканцы. Так что история учит – всяко может статься. Американские выборы порой непредсказуемы, как и вся тамошняя избирательная система.

Главный крючкотвор Трампа Руди Джулиани, впрочем, убеждён, что всё решится в конгрессе. Если будут учтены голоса как «официальных», утверждённых губернаторами, так и «неофициальных» партийных выборщиков, чья в итоге будет победа – это ещё вопрос. Конгресс, к слову, может отложить пересчёт. А вместе с ним и инаугурацию 20 января. А там как в восточной пословице – или эмира не станет, или его ишака (а осёл, между прочим, это символ Демократической партии). Вообще, «альтернативные» голоса выборщиков ещё не раз икнутся американской избирательной системе – уже сегодня эксперты признают, что их пересчёт чреват самыми непредсказуемыми сценариями.

«Существование конкурирующих голосов действительно имеет технические последствия, – соглашается профессор права Университета Огайо Эдвард Фоули. – Конгрессу, вероятно, придётся принять меры по их отклонению».

А профессор-правовед из Техасского университета Стивен Владек хоть и горячится («Не отвлекайтесь на эти нелепые имитационные голоса выборщиков!»), но вместе с тем признаёт: «Всё, что эти голоса могут сделать – это замедлить процесс!» Так это и нужно! Замедлить процесс, отсрочить инаугурацию, а затем назначить новые выборы. А там уж куда пути-дорожки консенсуса американских элит заведут.

Впрочем, все усилия Джулиани пока сводятся к нулю. Трамп один за другим проигрывает суды во всех штатах. Возможно, всё так и задумано – вольно или невольно суды играют Трампу на руку, создавая картинку фальсификации выборов и «отнятого» второго срока. На руководство республиканцев в целом ряде штатов это действует – отсюда и выход в пуб­личное поле Аллена Уэста с его «альтернативной Америкой». Техас, к слову, уйдёт в свободное плавание легко и охотно – есть уже и свой флаг, и законодательство, расходящееся с федеральным по многим принципиальным вопросам, вплоть до языкового. Но главное – у Трампа есть опора на бизнес. Крупный бизнес внутри США, оппонирующий транснациональным воротилам. Это две Америки, которым никак не сойтись. Проще оформить развод, чтобы не доводить до распада.

Андрей Головачёв, украинский экономист, советник экс-президента Леонида Кучмы

– Выйдет ли Техас из Соединённых Штатов? Убеждён, что однажды такое случится. Мой прогноз – осталось, самое большее, 12 лет. Я называю это имперским перенапряжением. В рамках узкой двухпартийной системы эти противоречия решить невозможно. Часть штатов открыто фальсифицируют выборы, чтобы навязать всем своё видение будущего. Нет единства, а государственные институты не в состоянии его обеспечить. Верховный суд отказался рассматривать иск Техаса и ещё 18 штатов к другим штатам, в которых нарушалась конституция, – и забил тем самым последний гвоздь в крышку гроба Америки. И уже не имеет значения, кто станет президентом, Трамп или Байден. Сломан механизм государственности. А это – конец.

20.12.2020

Материалы по теме

В Техасе призвали создать «альтернативные Соединённые Штаты». А мы предупреждали!