Фейк «Вестей недели»: проведение объединительного собора Украинской православной церкви под вопросом

3844
0
38440

Автор сюжета «Вестей недели» о ситуации в украинской православной церкви Николай Васильев заявляет:

«Состоится ли объединительный собор украинских раскольников — теперь большой вопрос. Назначили его на 21 ноября, но отпали самые очевидные кандидаты на кафедру: так называемый киевский патриарх Филарет, он же отлученный Михаил Денисенко, и так называемый митрополит Украинской автокефальной церкви Макарий, он же Николай Малетич, якобы отказались добровольно».

Фейк «Вестей недели»: проведение объединительного собора Украинской православной церкви под вопросом

От планов провести собор 21 ноября действительно отказались, но перенесли его дату всего лишь на один день. Источник украинского издания «Апостроф» в команде президента Порошенко рассказал, что перенести начало собора решили, чтобы оно не совпадало с годовщиной начала Евромайдана, так как есть риск политических провокаций.

Какое отношение к этому имеет отказ Филарета и Макария от претензий на пост предстоятеля будущей автокефальной церкви, совершенно непонятно. Сам же автор сюжета далее называет других претендентов — архиепископа Вселенского патриархата Иова (Гечу), епископа УПЦ КП Епифания (Думенко).

Еще на одном упоминаемом в сюжете претенденте стоит остановиться особо: это один из самых видных иерархов УПЦ Московского патриархата, хотя высшее руководство этой церкви заявило о своем неучастии в соборе. Николай Васильев говорит о нем так:

«Митрополит Винницкий Симеон — архиерей законной Украинской православной церкви. Сам он о намерении уйти в раскол ни разу не обмолвился. Да, земляк и давний знакомый Петра Порошенко. Да, в сентябре, как и лжепатриарх Денисенко, ездил в США. Но Винницкая епархия официально заявляет, что слухи о предательстве владыки Симеона беспочвенны. Так что поиски нового главного раскольника Украины продолжаются».

Заявление пресс-службы Винницкой епархии найти нетрудно, и никакого отказа от участия в «раскольничьем» соборе там нет. Вот его полный текст:

«4 ноября десятки электронных СМИ распространили сообщение о том, что возглавить Украинскую Православную Церковь после получения автокефалии может винницкий митрополит Симеон (Шостацкий).

Нет ничего удивительного в том, что имя митрополита Симеона в очередной раз прозвучало в контексте событий, которые сопровождают предоставление автокефалии Православной Церкви в Украине. Вспомним, что происходило четыре года назад, когда вместо ушедшего Митрополита Владимира выбирали нового Предстоятеля. Тогда митрополит Винницкий и Барский Симеон занял третье место среди всех иерархов УПЦ. И это при том, что на его стороне не было ни церковного, ни светского админресурса. Поэтому неудивительно, что журналисты и сегодня вспоминают именно его персону.

Митрополита Симеона упрекают его хорошими отношениями с властями. Но неужели это недостаток? Неужели плохие отношения со светской властью являются обязательным показателем духовности? Слава Богу, благодаря владыке Симеону, в Винницкой епархии абсолютно нормальные отношения и с властью, и с обществом, и с представителями других конфессий. И именно позиция, а также активные действия митрополита Симеона в последние четыре года позволили избежать многих конфликтных ситуаций, которые могли превратиться в очаги конфессионального или церковно-общественного противостояния, как это мы видим в отдельных епархиях. При этом владыка Симеон последовательно отстаивает интересы Церкви.

Очень непросто в условиях войны, когда УПЦ прямо называют «пятой колонной врага», держать авторитет своей Церкви на высоком уровне. И это касается не только Винницкой области, ведь деятельность владыки Симеона известна и за ее пределами, прежде всего, на востоке Украины. По нашему мнению, так как действует митрополит Симеон, должны были бы действовать и другие. Одно дело – указывать власти на ее ошибки, а совсем другое – открывать в условиях войны «второй фронт» против избранных народом руководителей, откровенно выражать презрение к ним и пренебрежение к стране, в которой ты живешь, что, к сожалению, можно наблюдать не только у отдельных политиков, но и среди наших православных собратьев.

Возвращаясь к информационной волне, которую подхватили и общеукраинские, и региональные, и даже некоторые зарубежные СМИ, повторим, что такая реакция журналистов ожидаема, учитывая память о прошедших выборах в УПЦ. А по сути, в самом сообщении, которое так активно тиражировалось, на наш взгляд, нет достаточной почвы для комментариев».

Как видим, основное содержание этого заявления — заверения в лояльности светским властям Украины. Никаких признаков негативного отношения к будущей автокефалии нет. Позиция же относительно перспектив избрания митрополита Симеона на пост предстоятеля будущей поместной церкви сводится к формуле «не подтвердили и не опровергли» — пресс-служба лишь дала понять, что информация не является официальной.

The Insider

12.11.2018

Материалы по теме

Фейк «Вестей недели»: проведение объединительного собора Украинской православной церкви под вопросом