Что на самом деле написано в решении ЕСПЧ по делу «Невзлин против России»

3131
0
31310
Источник: Версия

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина. В 2008 году российский суд заочно приговорил его к пожизненному заключению за организацию серии убийств и покушений. Соратник Ходорковского считает, что власти РФ нарушили его право на защиту. Однако решение суда в Страсбурге его вряд ли обрадовало. Сам Невзлин вердикт ЕСПЧ решил не комментировать, а заявление, сделанное его пресс-службой, способно ввести читателя в заблуждение.

18 января 2022 года ЕСПЧ озвучил вердикт по делу №26679/08 – «Невзлин против России». Сторона заявителя пыталась получить официальное подтверждение фактов дискриминации и преследования Леонида Невзлина по политическим мотивам. И вот на его странице в Facebook было размещено заявление, выпущенное некой пресс-службой. Этот текст имеет мало общего с реальным решением ЕСПЧ, представленным на официальном сайте суда. На явные противоречия обратил внимание проект Prigovor.ru.

Желаемое за действительное

В первую очередь, как пишет пресс-служба бывшего вице-президента ЮКОСа, ЕСПЧ будто бы подтвердил, что уголовное дело, возбужденное в России в отношении Невзлина, было несправедливым. По всей видимости, ее представители запамятовали, что прерогатива ЕСПЧ – оценка наличия или отсутствия нарушений в области прав человека в процессе судопроизводства, и только. Данная инстанция не берет на себя обязанность оценивать, справедливым или нет является преследование подсудимого.

Далее пресс-служба Невзлина выступает с громким утверждением о том, что «в России никогда не было и не могло быть никаких доказательств, подтверждающих сфабрикованные уголовные обвинения, выдвинутые против него». Скорее всего, эта новость произвела бы фурор – если бы соответствовала действительности, пишет Prigovor.ru. Все выглядит подтасовкой фактов с целью убедить общественность в наличии «грубых нарушений основных прав» заявителя.

Пресс-служба мастерски обходит «неловкие моменты». В частности, жалоба в ЕСПЧ, касалась не признания наличия или отсутствия фактов организации убийств Невзлиным, а совершенно других вопросов.

Что в оригинале?

При всём при этом решение Европейского суда представляет большой интерес. Так, например, в нем отражено отсутствие доказательств предвзятости со стороны судьи, выносившего приговор о пожизненном сроке для Леонида Невзлина. Кроме того, отчасти решение прямо противоречит тому, что опубликовала пресс-служба бежавшего из страны бизнесмена: в документе говорится, что Невзлин был осужден на основании «отдельного набора доказательств, включая свидетельские показания, данные исполнителями и жертвами, которые свидетельствовали о роли заявителя во вменяемых преступлениях во время расследования и в суде». То есть, несмотря на все попытки жонглирования информацией со стороны заявителя, ЕСПЧ четко дает понять, что не сомневается в решении российского суда относительно Невзлина.

Заявитель жаловался на несоблюдение судом презумпции невиновности, но, как следует из решения ЕСПЧ, никаких доказательств этому обнаружено не было, и «ничто в протоколах слушаний не подтвердило утверждение заявителя о заранее определенной вине». Также европейский суд не увидел «никаких доказательств предполагаемой скрытой цели уголовного преследования заявителя» и «предполагаемой дискриминации» в отношении него в процессе разбирательства в России.

Резюмируя вышеизложенное, из решения следует, что, по версии ЕСПЧ, судья был непредвзят, Невзлина осудили на основании имеющихся доказательств при соблюдении презумпции невиновности, и никакой «скрытой цели» в уголовном деле не прослеживается. Таким образом, пишет Prigovor, очень похоже, что пресс-служба лишь искажает реальную информацию и распространяет ложные сведения – как, например, то, что «продолжающееся преследование г-на Невзлина российскими властями всегда было политически мотивированным».

Отсутствие личных комментариев Невзлина по поводу решения ЕСПЧ говорит о том, что он прекрасно понимает, в какой ситуации оказался – в других случаях он всегда пользуется возможностью напомнить о себе. На сей раз он даже отказался от комментариев BBC, сославшись на возможность использования комментариев в судебных процессах по иску бывших акционеров ЮКОСа к России.

А фамилия Пичугина, подельника Невзлина, фигурирующая в тексте, представляет собой еще одну попытку спекуляции на теме заказных убийств. Но здесь нет ничего удивительного или необычного – такие попытки мы наблюдаем на протяжении многих лет.

Притвориться жертвой

Тем не менее, ЕСПЧ выявил нарушение права Невзлина на справедливое судебное разбирательство. Если говорить конкретно, экс-акционера ЮКОСа, как полагают европейские судьи, не уведомили должным образом о характере обвинения, выдвинутого против него, и его основаниях, что не соответствует Европейской конвенции о правах человека. Кроме того, Страсбургский суд решил, что Леонид Невзлин не получил достаточно времени и возможностей, чтобы подготовиться к защите. Впрочем, не исключено, что ЕСПЧ проявил здесь слишком большое снисхождение к заявителю – как напомнили журналисты РАПСИ, адвокат Невзлина Дмитрий Харитонов получил приглашение для ознакомления с материалами уголовного дела в декабре 2007 года, однако так и не явился. Поскольку юрист не выполнил обязанности представителя заявителя, Невзлин, согласно российскому законодательству, получил адвоката по назначению, который и занимался изучением материалов дела. В числе прочего адвокату была передана копия окончательного обвинительного заключения.

Правительство РФ, в свою очередь, заявляло о том, что у защиты Невзлина было необходимое для подготовки к процессу время, так как слушания не раз приходилось откладывать. Но адвокаты бывшего вице-президента ЮКОСа так и не использовали имевшуюся у них возможность.

По сути, получается, что Леонид Невзлин, скрывшийся в Израиле от российского правосудия, целенаправленно игнорировал судебный процесс, не позволив принять в нем участие даже своему адвокату.

Нельзя не отметить, что решение ЕСПЧ по делу «Невзлин против России» было опубликовано накануне трагической годовщины. Ровно 24 года назад, 21 января 1998 года, погибла Валентина Корнеева, директор торговой фирмы «Феникс». Невзлина признали виновным в причастности к убийству женщины, которая не согласилась на продажу помещения в центре Москвы, которое очень хотело заполучить руководство ЮКОСа.

КОНКРЕТНО

Подробнее об убийствах оппонентов ЮКОСа и загадочных смертях соратников Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина, которые, очевидно, владели большим массивном чувствительной для олигархов информации, читайте в нашем материале «Следы ртути 10 лет спустя».

21.01.2022

Материалы по теме

Что на самом деле написано в решении ЕСПЧ по делу «Невзлин против России»