Во время недавней эскалации в отношениях Соединенных Штатов и Ирана президент США Дональд Трамп написал в твиттере, что он готов бомбить «52 иранских объекта (по одному за каждого из 52 американских заложников, захваченных Ираном много лет назад)». Некоторые из этих целей, добавил он, будут «культурными объектами», а это предполагает, что он готов нанести удар по объектам иранского национального наследия.
Сообщение Дональда Трампа в Twitter предполагает, что вся его политика в отношении Ирана уходит корнями в глубокое прошлое, как будто последние действия представляют собой запоздалый ответ за давние обиды. Если это так, то его администрация до боли походит на своего противника — иранский режим, который давно говорит о реальном и мнимом уроне, нанесенном ранее.
В конце концов иранцы (и многие другие) уже набили оскомину, постоянно твердя о том, что США приложили руку к перевороту в 1953 году, когда был свергнут демократически избранный премьер-министр Мохаммед Мосаддык и приведен к власти режим Мохаммеда Реза Пехлеви, который впоследствии был свергнут в ходе Исламской революции 1979 года. Точно так же иранцы неоднократно указывали, что США помогали Саддаму Хусейну во время безжалостной войны Ирака против Ирана в 1980-х годах.
Прислушиваясь к списку жалоб с обеих сторон, складывается отчетливое впечатление, что и США и Иран являются заложниками истории. Одержимый реальной или воображаемой несправедливостью прошлого, каждый считает невозможным движение вперед. В Иране США по-прежнему называют «Великим сатаной», точно так же, как Иран остается типичным для многих в американском внешнеполитическом истеблишменте олицетворением зла.
Хотя у стран действительно есть серьезные разногласия, конфликт между США и Ираном уже давно вышел за рамки рациональности. Так происходит, потому что служит внутренним политическим интересам в каждой стране. Иранские сторонники жесткой линии извлекают огромную выгоду из наличия врага, в борьбе против которого можно мобилизоваться. Поскольку в последние годы напряженность возросла, их позиции усилились. Режим все чаще использует восприятие США как угрозы в качестве предлога для подавления народного недовольства и разжигания хаоса в регионе. У каждого голоса, выступающего за смену режима в Иране, есть иранцы, стремящиеся защитить режим любыми средствами.
Точно так же, слушая некоторых американских ученых и политиков, иногда кажется, что враждебность по отношению к Ирану является фундаментальной американской ценностью. Независимо от того, является ли их целью смена режима или что-то еще, большинство представителей внешнеполитического ведомства США заявляют, что хотят, чтобы Иран стал «нормальной страной». Но Саудовская Аравия, Израиль, Турция и другие региональные союзники США считаются «нормальными странами»? А как насчет самих США? Американская исключительность диктует, что это совсем не «нормально».
Более рациональный, объективный подход все еще возможен. Сейчас может показаться, что это не так, но есть много возможностей для двустороннего сотрудничества. Иранские лидеры давно настаивают на том, что цель ядерной программы их страны — мирная. Но, учитывая прошлое поведение Ирана, очевидно, что должна существовать четкая система международных инспекций, прежде чем мир сможет поверить в это утверждение. Вариант, который был оговорен — Совместный всеобъемлющем плане действий 2015 года — не следует рассматривать как единственно возможный.
Более того, обе страны глубоко заинтересованы в поддержании стабильности в Ираке и Афганистане. США не хотят, чтобы эти страны стали иранскими сателитами, а Тегеран не хочет, чтобы они служили базой для агрессии против Ирана. Эти цели не противоречат друг другу; на самом деле, дипломатия могла бы помочь обеим сторонам.
США и Иран также заинтересованы в разработке надежной структуры безопасности для всего Персидского залива. В последние месяцы страны Залива призывают к стратегической деэскалации в отношении Ирана, и даже Саудовская Аравия выражает желание к диалогу. Уже имеются некоторые дипломатические инициативы, и переговоры по новому региональному соглашению по баллистическим ракетам могут послужить хорошей отправной точкой.
В более широком смысле постепенная деэскалация конфликта между США, Ираном и их соответствующими союзниками и доверенными лицами позволит всем сторонам сосредоточиться на своих собственных приоритетах. Иран, Саудовская Аравия и многие другие страны региона явно нуждаются в либерализации своих соответствующих экономических и политических систем, не в последнюю очередь путем введения большей защиты прав человека. Но это вряд ли произойдет в обстановке конфронтации. Чем дольше продолжается конфликт, тем меньше у этих стран шансов провести конструктивные долгосрочные реформы.
И до тех пор пока и США и Иран остаются пленниками своей истории, региональная стабильность будет в опасности. Чем раньше они смогут смотреть в будущее, а не в прошлое, тем лучше будет для всех. Существует много точек соприкосновения для плодотворного сотрудничества.
Чем раньше США и Иран забудут старые обиды, тем лучше для всех