Стоит ли продолжать сотрудничество с Китаем после окончания пандемии COVID-19

3315
0
33150
Источник: Версия

Коронавирус продолжает держать мир в страхе, в том числе и Соединенные Штаты, — число погибших неуклонно растет, а экономические последствия становятся все печальнее. Тем не менее президент Дональд Трамп, похоже, лишь усугубляет ситуацию.

Но обо всем по порядку. В каждой стране медицинские работники находятся на передовой в борьбе с пандемией. Примеры профессионального мужества проявляются повсюду, начиная от храбрых китайских врачей и медсестер, которые рисковали своими жизнями и пали в немилость , когда попытались поднять тревогу. Также следует отдать должное тем, кто пытается обеспечить нам нормальную жизнь, обеспечивая поставки еды, обслуживая общественный транспорт и убирая улицы.

Посреди пожара нет смысла показывать пальцем на поджигателя, первоочередной задачей должна быть борьба с огнем. Но анализ, как началась пандемия COVID-19, имеет ключевое значение для того, чтобы не допустить повторения подобных бедствий в будущем.

Во-первых, вспышка началась (как, например, SARS в 2002 году) в Китае, вероятно, на рынке морепродуктов в Ухане, хотя некоторые считают местом рождения COVID-19 близлежащую вирусологическую лабораторию, где не соблюдались требования безопасности (хотя эти подозрения настойчиво опровергают китайские власти, в глазах некоторых людей они стали наиболее правдоподобным объяснением, отчасти потому, что Пекин старательно заметает следы).

Во-вторых, Коммунистическая партия Китая (КПК) изначально замалчивала не только вспышку, но и способность нового коронавируса передаваться от человека к человеку.

В-третьих, некоторые критики считают, что Всемирная организация здравоохранения не справилась с ситуацией. Они настаивают на том, что ВОЗ не проявила достаточной настойчивости в отношении КПК, которая отказывалась раскрывать реальную картину происходящего в стране.

В-четвертых, жизнь в Ухане, казалось, шла своим чередом на ранних стадиях пандемии. А во время празднования китайского Нового года тысячи людей покинули провинцию Хубэй (столицей которой является Ухань), чтобы посетить другие части Китая или отправиться за границу.

Эти вопросы активно обсуждаются, и в последнее время стали основными в международной повестке дня. КПК подверглась жесткой критике из-за масштабов последствий своей скрытности. В ответ китайские чиновники обвинили своих критиков, заявив, что вспышку COVID-19 организовали американские военные, и даже пытались переложить ответственность на Италию.

Все это должно повлиять на отношение других стран к Китаю — или, скорее, к китайскому коммунизму — и помочь усвоить уроки, которые помогут предотвратить подобные глобальные катастрофы. Но недавние события не могут и не должны полностью определять позицию международного сообщества.

Отчасти потому, что Китай на данный момент является самой густонаселенной страной в мире и крупной экономической державой, независимо от характера режима. Чтобы оправиться от нынешних потрясений и их последствий, следует склонить Китай к сотрудничеству, и укрепить институты, которые необходимы для эффективного международного партнерства.

Тем не менее Трамп, недовольный экономической политикой Китая, предпочел протекционизм и санкции. Одновременно с этим он развязал войну с большинством основных торговых партнеров США, у которых, к слову, также имеются претензии к Китаю. Предпочитая ошеломляющий изоляционизм созданию партнерских отношений, Трамп наносил ущерб интересам Америки и поощрял националистические предрассудки в Китае.

И теперь он сделал то же самое с COVID-19. Безусловно, западные либеральные демократии должны требовать от Китая честности и открытости в борьбе с текущей пандемией, чтобы не допустить повторения подобных эпизодов в будущем. И ни при каких обстоятельствах общество не должно отказываться от своих ценностей ради благосклонности Китая. Также не следует верить на слово китайским лидерам, которые порой преследуют цели, противоречащие интересам большей части мира.

Кроме того, либеральные демократы не должны упускать из виду действия Китая, когда он попирает основополагающие нормы права, как, например, при аресте некоторых ведущих гонконгских борцов за демократию под прикрытием текущего кризиса в области здравоохранения. И Запад должен продолжать выступать против международной изоляции Тайваня, конфликта, стороной которого, к своему стыду, оказалась ВОЗ.

Но подход Трампа – нападать на Китай при каждой возможности и теперь объявить о приостановке финансирования ВОЗ – кажется, посеет в союзниках еще больше сомнений. В конце концов миру нужна лучшая и более эффективная ВОЗ, а не обанкротившаяся и беспомощная.

07.05.2020

Материалы по теме

Стоит ли продолжать сотрудничество с Китаем после окончания пандемии COVID-19