В США начинается серия судебных процессов, спровоцированных выборами президента в 2020 году. Судят Дональда Трампа, который якобы знал, что проиграл, но призывал с итогами не соглашаться. Теперь за это ему грозит 500 лет тюрьмы.
Сейчас уже не важно, были ли выборы сфальсифицированы, как считают половина американцев, или же нет. Точнее, для самих американцев это очень важно, но сейчас речь о другом. Уже сами сомнения в результатах выборов показали, что избирательная система США имеет люфт. Остаётся лишь предполагать: это издержки самой свободной свободы и самой демократичной демократии в мире или специально заложенные «глубинным государством» возможности для манипулирования? Более вероятным видится второе.
Начну с того, что в отличие от всего мира президент в США не выбирается большинством граждан. Учитываются результаты по штатам. Дескать, это как бы отдельные государства и их права неприкосновенны. Но федеральные власти при этом вторгаются в дела штатов вплоть до отправки туда войск. А вот избирательное право святое и не подлежит изменениям. В итоге представитель меньшинства избирателей может выиграть и порой выигрывает.
Сбор пожертвований и благодарность потом за них спонсорам вплоть до назначения их на посты, где они ни уха ни рыла. В немалом числе других государств это явилось бы уголовным преступлением. Не говоря уж о том, что контроль за точностью информации о кандидатах и расходованием ими пожертвований не ведётся. Доказательством тому недавнее избрание в сенат жулика, выдумавшего себе биографию и тратившего пожертвования на кампанию на личные нужды. И это высший законодательный орган страны! Остаётся лишь догадываться о фривольности выборов в низших эшелонах. Выборы президента США проходят в рабочий день. Кому проще освободиться для выполнения долга – работнику, работодателю, богатым представителям свободных профессий? Конечно, есть альтернативные возможности. Например, голосование по почте. Но где гарантия того, что оно не было организовано и простимулировано? Особенно когда бюллетени поступают не равномерно, а мешками. Медиахолдинги понесли чуть ли не миллиардные расходы по искам за клевету от производителей машин для голосования. Не доказали подозрения, но осадочек, как и с мешками писем, остался. Машинами-то люди управляют. Между тем этого можно избежать. И за опытом далеко ходить не надо. В соседней Канаде всё иначе. О том, как именно проводят там выборы, мне рассказала бывшая соотечественница, не раз участвовавшая в их организации.
Участки для голосования в Канаде размещаются в школах и очень часто в церквях. Тут они не только для молитвы, но и для общественных мероприятий. Например, школьных выпускных вечеров. Участки рассчитаны на небольшое количество избирателей, чтобы не пришлось тащиться за тридевять земель. Плюс для удобства проголосовать можно в несколько уик-эндов до официальных выборов. Просто участки работают не с утра до вечера. Командировка, отпуск – это не помеха. Проводят выборы люди случайные. В интернете появляются объявления о наборе. Это неплохая подработка. Хотя с 2019 года оплата не меняется, а жизнь дорожает. Приятно, что «почасовку» платят и за необременительные тренинги, особенно если ты не в первый раз подрядился. С одной стороны – как такое государственное дело доверяют людям с улицы. А с другой – это исключает возможность сговора при использовании штатных работников. Хотя у начальников участков, где оплата значительно выше, определённый пул, видимо, существует.
Офицеры, как гордо именуют здесь случайных почасовиков, приходят за час до начала голосования. Клеят липкие указатели на пол для новеньких или забывчивых голосователей. Ставят картонный ящичек-столик для заполнения бюллетеня. Урну. Кто-то может принести собственноручно испечённый пирог. День долгий, кофе в подсобке выпить можно, но никаких буфетов нет. У входа дежурит охранник – смотрит пригласительные. Бывает, ошибся человек участком. Тогда его надо не просто развернуть, а объяснить, куда пойти. В зале ещё два офицера за столами со знакомыми по «совку» кондуитами и длинными линейками для поиска избирателя в списке. И вот тут начинается самое интересное – проверка личности. Это вам не Юнайтед Стейтс, карточку соцстрахования или права не подсунешь. Недостаточно и удостоверения личности, хотя в нём помимо фото и электронных наворотов указан рост, цвет глаз и прочие приметы. Обязательно нужен второй документ. Загранпаспорт, например. Забыл? Есть шанс: если удостоверивший свою личность двумя документами готов подтвердить твою, то заполняется специальный протокол. Поскольку многие приходят компаниями и семьями, такое не редкость. Нет поручителя – от ворот поворот. И сжалиться над разиней нельзя. Его ждёт ещё одна проверка двух офицеров непосредственно перед голосованием. Бывает, уточняют, перепроверяют, если им что-то непонятно. После чего гражданин ставит заветный крест в бюллетене и опускает его в урну. Изредка забредают наблюдатели от партий. Но больше для порядка, на подсчёт не остаются. А два «свидетеля» нужны. Считают офицеры с последней линии. У них поэтому и плата выше. Я записываюсь на вторую, чтобы не застревать на подсчёте. Но в итоге как откажешь, если весь выборный процесс под угрозой. Остаюсь бесплатно наблюдателем и «подписантом» протокола. Подсчёт идёт дедовским методом. Одна офицерша называет фамилию кандидата и откладывает бюллетень в соответствующую стопку. Вторая ставит чёрточку в списке напротив фамилии. Потом сверяют число чёрточек и бюллетеней. Так на федеральных и провинциальных выборах. На выборах в местное самоуправление пришёл технический прогресс. Заштриховываешь квадратик и вставляешь в сканер. Почему не двинулся он дальше? Может, чтобы разговоров и скандалов потом не было. Их и не может быть. Как тут что-то сфальсифицируешь?
Проголосовать в Канаде сложнее, чем выехать за границу